De partier som nu sitter i Riksdagen bryr sig inte om Svenska folket väl. se bara på Vårdstrejken......
Se bara på hur de sålt våra Apotek.....

Sverigedemokraterna har växt fram ur gräsrötterna bland folket och läser man partiprogrammet ser man att SD vill bara väl.

Jag har vid flera tillfällen hört att andelen med faktisk flyktingstatus bara utgör 5-7% av alla människor som årligen kommer till Sverige. Kan någon därmed förklara varför alla envisas med att tala om FLYKTINGpolitik, FLYKTINGfrågor och FLYKTINGmotstånd? Är det för att flyktingformuleringen låter mera ömmande och behjärtansvärd? Om nu dessa 5-7 % stämmer så kunde vi ju skära ner INVANDRINGEN med över 90% och ändå hjälpa lika många FLYKTINGAR. Kan tyckas som ordklyveri men jag är övertygad om att man klart måste göra skillnad på att kalla någon flykting resp. invandrare. Det är ju trots allt bara "humanitetsskäl" vi får höra när man släpper in nästan 100 000 styck.

Detta är förstås bra, men borde inte en sverigedemokrat veta bättre än att använda orden "flyktingmotstånd" och "flykting"?

Richard Jomshof kommenterar: Jo, det är sant. Men det är dessa termer man svänger sig med i undersökningen och det är dessa jag återger. Inget annat. I mitt tredje stycke talar jag sedan om en "hutlös invandringspolitik". Jag tycker nog att min åsikt i frågan är tydlig.

Aftonbladet trixar med siffrorna i vanlig ordning:

"Främlingsfientlighet krymper

Toleransen mot människor som uppfattas som främmande ökar. På sikt blir stödet för främlingsfientliga partier obetydligt, tror professor Marie Demker.

Hon hänvisar till en undersökning där andelen som tycker att det är för många utlänningar i Sverige har sjunkit sedan 1993, från 52 procent till 39 procent 2007.

Anledningen kan vara ökad kunskap om andra kulturer."

http://wwwc.aftonbladet.se/vss/telegram/0,1082,70840966_852__,00.html

I övrigt finns det nu några sd verkligen ska hålla ögonen på. Muslimer som organiserar sig - givetvis med hjälp av svenska skattemedel i vanlig ordning - med syfte att påverka politiken och se till att folk inte röstar på sd.

http://imittsverige.blogspot.com/2008/05/svenska-muslimer-krver-rsta-inte-p.html

Mvh

/FS

http://imittsverige.blogspot.com/

Fler och fler tvingas ju också att stifta bekantskap med vad det mångkulturella samhället har att erbjuda sina medborgare. Att politiker så konsekvent upphöjer det mångkulturella till något som liknar en paradisisk tillvaro för alla som bor där - kan ju bara förvåna. Särskilt förvånade blir säkert de allt fler som drabbas av vad mångkulturen för med sig.
Efter SD:s senaste siffror kommer uttalanden som att främlingsfientligheten minskat i Sverige, svenska
folket påstås förstå invandrare bättre! Dessa uttalanden som kanske kommer litet för nära den visade väljarsympatin, skulle uppenbarligen tas som bevis för att svenska folket gillar invandringen?
Det som höga vederbörande (märkligt nog) inte tycks ha den ringaste aning om är att det finns allt mindre att gilla när det gäller detta totala misslyckande. Istället framstår det hela som ett allvarligt nonchalerande av vad det svenska folket anser, men så har det ju också varit hela tiden detta pågått. Vad man här försöker med är att tala om för folk vad de "egentligen" tycker.

Liksom främlingsfientligheten minskar enligt de PK troende så minskar även arbetslösheten och bidragsfusket dagarna efter att vi fått veta att arbetslösheten ökar samtidigt med bidragsfusket. Vi får även titt som tätt höra att Svenskarna konsumerar och sparar allt mer trots att hemlösheten ökar (vi kan se det varje dag) och att familjer, svenska pensionärer, ensamstående, sammanboende får allt svårare att få ihop sin ekonomi. Den relevanta frågan blir vilka som konsumerar och kan spara allt mer när lönerna stagnerat och socialförsäkringssystemet havererat samtidigt som priserna på hyra, el, mat, bensin etc höjs regelbundet och Sverige har öppnat dörren för alla som kan ta sig hit och som försörjs av de som betalar skatt här och nu idag. Är det någon som kan få ihop detta?  

Missa inte detta program om hur de etablerade ska behandla sd .

http://www.svt.se/svt/road/Classic/shared/mediacenter/index.jsp?a=310307&d=37764

Pinsamt att se detta!

/FS

http://imittsverige.blogspot.com/

De 26 % som anser att det är en dålig ide att ta emot färre "flyktingar", kan det månne vara så att det är våra invandrare, flyktingar och nysvenskar som utgör dom 26%?

Fröken Sverige,

Tack för länken. Vilket svammel dessa tre etablerade kunde åstadkomma på 10 minuter.

Den ena anklagelsen värre än den andra, "vi skall inte ge dem, (läs Sd) någon plattform."

Detta osannolika uttalande är väl ändock upp till väljarna som ger Sd mandat i ett demokratiskt val.

En vänsterpartist som kallar oss för "bruna" när han själv är med i ett parti som har hetat VPK, ja inte är det vårt fel att han inte kan definiera färgen på ett blått och gult parti, så långt bort från det brun-röda som vi kan komma.

De vill behålla makten för maktens skull det liknar korruption och egoism när politiker som är valda till Sveriges riksdag borde använda sin tid till att få Sverige på fötter istället för att extraknäcka på flera olika arbeten samtidigt.

Roland Jarl

Varför väljer politiker som gör karriär på att locka hit invandrare, att bo i områden där det inte vistas invandrare.

Hur skulle de reagera om deras grannar säljer huset till rika Irakier och det flyttar in 20-30 invandrare.
eller om grannen hyr ut sin bostad till Migrationverket.

Varför valde Nalin Pekul (S) att flytta till tryggare område efter att hon gjort politisk karriär. att det Citat: Var lättare för barnen att ta sig till skolan" är ett svepskäl.
skall alla som bor kvar ha problem att ta sig till skolan? Ännu ett bevis på att invandrare som indoktrinerats av Nya Socialdemokratin bara tänker på sig själva och föraktar dom som ger dom mat.

Ja,
det är ett mycket hoppingivande friskhetstecken att tydligen inte fler än 26 % har blivit fullt ut indoktrinerade av den massiva, mångåriga, antinationella och alltmer öppet Sverigefientliga propagandan i dessa politiska sakfrågor.

Det antyder ytterligare att den politiska tillväxtpotentialen för SD naturligtvis kan vara betydligt större än vad någon sk expert ännu (öppet) antytt...

Det finns också många goda skäl att anta att en mycket stor majoritet kommer att politiskt ställa sig bakom en betydligt mer ansvarsfull och verklighetsnära flyktingpolitik när SD under några års tid bedrivit inte minst dessa politiska sakfrågor i riksdagen!

varför syns inte Sverige Demokrater mer, än bara på denna webbsite, TRÅKIGT!

Kan man inte arragera fest och musikkvällar i folkparker mm som Allsång på skansen.

så vi Svenskar kan umgås och tala politik på ett vanligt sätt. man behöver väl inte boka folkparker och festlokaler eller boka Skansen i Stockholm på promisker att SD skall ha samling utan att man bokar som vanligt att sen folk är intesserade och pratar politik blir naturligt och valfritt.

Kanske kunde man ha en firodag, SD dagen då folk kan flagga och visa sympati och hedra Svenska idrottsmänn och idrottskvinnor mm

6 juni! kanske passar ovanstående kommentar?...

Förresten, de där 26 % är väl de som erhåller bidrag,
så då ligger den förklaringen där!

man kan sätta upp lappar på anslagstavlor och busshållplatser, stationen, ica affären mm. med webbadressen www.sdkuriren.se och www.sdkvinnor.se
när folk ser den så kollar folk webben och om lappen rivs ner vet man att nån sett budskapet det troliga är att det dyker upp fler lappar på fler ställen och fler kan dela sina åsikter.

Motståndet mot invandring ökar sannolikt, men det går inte att veta hur utbrett det är. Sverige är enligt min åsikt på väg att färdas in i något som har mkt. lite med demokrati och ett öppet samhälle att göra. Alla vet att media effektivt tystat ner debatten om multikulturen under ett par decennier. Ingen vettig människa vågar diskutera detta ämne utanför en krets där man till 100% kan lita på de som man pratar med. Det politiska systemet är helt handlingsförlamat och kan inte ta itu med de alltmer akuta problem som uppstår till följd av en massinvandring som slutar i bidragsberoende och utanförskap. Det är bra att SD står på sig och vågar stå upp för Sverige och den svenska befolkningen. Men, tyvärr är det nog 15 år för sent. Den här utvecklingen har gått för långt och jag tror tyvärr att vi redan har förlorat vårt land.

Ja Brolle du har nog rätt! Se bara på sjuksköterskorna de kommer få demonstrera tills valet 2010 och då får de välja om de vill 1:rösta på Sd som stöder fotfolket (även invandrare som sköter sig)2: Göra som alla andra Svenskar och flytta till Norge 3: Stå med mössan i hand och bli behandlad som skit

helt otroligt att sjuksköterskorna inte redan insett att deras fackförbund och Lo som skulle stödja dom har vänt dom ryggen och nu bara lyder Svenska politiker som i sin tur Lyder EU besluten i det nya Förenta Staterna.
Konstigt att invandrare som bott länge i Sverige inte ochså gör uppror och demonstrerar.Alla politiker stödjer ju bara Nya invandrare som är nya villebråd till att placeras i lämpliga åtgärder en tid tills de lessnar

Ta bara exempel på alla Våldtäkter som sker mest i Sverige av hela världen jämnfört med folkmängd och de politiker som borde vidta åtgärder vågar inte utan nu får en ung tjej i Moderaterna kämpa ensam tydligt bevis på att Svenska manliga politiker inte är män utan ynkryggar. skulle inte förvåna om den som stod och såg på när den senaste övergreppet skede utan att ingripa utan bara ringde var en manlig Allians eller Sossepolitiker.

jag kallar dom inte flyktingar,nysvenskar eller invandrare. Jag kallar dom BUDGETUNDERSKOTT.Det som är konstigt är att dessa personer kommer hit skaffar fin bil mycket guld och åker till sitt hemland på semester. Är det riskfritt att semestra så är det väl riskfritt att bo där? Vi får hoppas på att svenska foket vaknar till nästa val och inte röstar på sossarna. Min röst hade ni i förra valet och min röst får ni i nästa.

Demker, som ansvarar för SOM-rapporten, använder kategoriskt benämningen "flyktingar" utan att klart definiera vilken denna grupp är bland invandrarna till Sverige. Hon talar om "främlingsfientlighet" per automatik i sammanhang då svenskar vill ha minskad invandring; andra skäl till att vilja minska invandringen, såsom ekonomiska, nämner hon inte. Att det är långt ifrån 51% som är uttalat positiva till fortsatt invandring låter hon bli att nämna i media (det får den som är ihärdig leta reda på själv).

Det mest beklämmande är att hon har en uppenbart stark politisk åsikt i det här. Hon för håller sig inte helt objektivt, vilket en statsvetare som uttalar sig offentligt och citeras i media borde göra. Det hade varit OK, om det i media i samband med hennes uttalanden, samtidigt klart redogjordes var hon står politiskt. Demker utnyttjar sin titel och position för att framstå med auktoritet, och kan därigenom indirekt sprida sitt budskap. Hon använder sig mycket av sitt personliga tyckande och tro, vilket knappast är vetenskapligt mätbart, och hon använder det för att försöka styra människors uppfattning och utvecklingen i den riktning hon anser vara bra. Nämligen för fortsatt liberal invandring. Hon talar som om det finns en automatiskt given värdegrund, där fortsatt invandring är något bra och gott, och en vilja till minskad invandring är något dåligt. Det märks i vad hon väljer att framhäva och vad hon väljar att tona ned, och vilka namnetiketter hon sätter på olika förhållanden.

Hon borde uttala sig som politiker, istället för som professor i statsvetenskap.

Jag har förärat Sydöstrans politiske chefredatör Hans Bülow en alldeles egen sida.

Gå hit: www.olofstromspolitiken.just.nu
Klicka på: Hans Bülow

Egentligen ska man inte alls tala om flyktingmotstånd men hela frågan om flyktingar/invandring är ju så tabubelagd att det inte går att föra en vettig diskussion i ämnet. Om vi tar ordet flykting tex. vad står det för? Ja det finns ju Genevekonventionen och sådant som definierar vem som är en flykting. Om man går enligt Genevekonventionens definitioner har högst 1 av 5 som kommit till Sverige flyktingskäl de senaste 20 åren. I den Svenska debatten som blivit så infekterad med nedsättande invektiv för den som vill föra en seriös diskussion i frågan blir man per automatik stämplad som en rasist, främlingsfientlig eller rent av nazist.
Enligt min åsikt ska Sverige absolut fortsätta att leva upp till internationella konventioner. Däremot måste man inse att Sverige för länge sedan passerat gränsen att ta emot invandring som sker av andra skäl än flyktingskäl. Genom att använda ett ord som flykting när man ställer en fråga i en opinionsundersökning tror den som svarar på frågan att det handlar om flyktingar som uppfyller Genevekonventionens definition. Att det påverkar resultatet känns alldeles uppenbart.

Sedan kan man ju fråga sig vad ordet flyktingmotstånd innebär. Om Irak får stabilitet om t.ex. fem år och 80 % av de irakiska flyktingarna återvänder tror jag att man får ett svar och om Irakierna aldrig kommer att ¨återvända får man ett helt annat svar.

Flyktingar är en mycket känslig fråga att debattera.
Enligt min mening är Sverige ett unikt land med avseende på flyktingar som uppfyller Genevekonventionens definitioner.
Om man väljer att utvandra från sitt hemland till ett
annat land på grund av svårigheter att göra rätt för sig i sitt hemland är detta inte att betrakta som flykting.Sverige är ett av få länder i världen som inte
gör skillnad mellan invandrare och flyktingar.I vårt land är alla flyktingar.
Som immigrant till ett land har du skyldighet att skapa en framtid genom hårt arbete och att följa det
nya landets lagar och förordningar.Som flykting till
Sverige får du all hjälp som tänkas kan via skattemedel samt att fritt utöva den kultur och religion som du bär med dig från ditt hemland.Även om detta bryter mot vårt lands lagar.
Vi skall naturligtvis vara öppna för att hjälpa människor som måste fly sitt land av politiska skäl men också vara restriktiva när det gäller ekonomiska
invandrare som vill utnyttja vårt generösa bidragssystem.Vi måste också se till att ta emot invandrare med olika religiösa bakgrunder för att få en
balans mellan dessa falanger.Vis från historien vet vi hur religionen påverkar människorna.
Slutligen vill jag påpeka att det finns en stor potentiell möjlighet att ta till vara på invandring till
Sverige om detta sker med politiska styrmedel.
Varje kommun i landet måste se över sitt behov av
invandring med avseende på arbete,bostad och övrig
kommunal service.

Ja Sveriges Politiker är inte mycket att hurra för. Dom kommunistiska massmördare som sitter i vår riksdag drar sig inte för att utrotade allt som är SVENSKT, När vinden vänder skall vi få se hur dom tysta och skamsna spriger och gömmer sig som dom fegaste hygenor. SVERIGE SKALL OCH FÖRBLI SVENSKT !!!!!!!!!!

Verkar som kritikerna vill dölja konsekvenserna av sin politik när de kritiserar Sverigedemokraterna och dessa inte får samma tid i TV att visa sig och gå i svaromål.
Trots det ökar sympatierna för partiet.
Vem vet, väl skött kommer det in i Riksdagen?
Fick partiet svara i samma mån skulle kanske kritikerna få ökat antal sympatier och Sverigedemokraterna färre.
Har de tänkt på det?
Alla kan ju inte ha samma åsikter.

Jag tycker att man skall stoppa all invandring till SVERIGE borde man redan ha gjorts på 1970 talet.

Jag känner inte igen mig i mitt eget land längre. Vi har snart bara invandrare i alla förorter. Jag vill inte ha med dem att göra . De bara utbreder sig medan våra politiker hurrar så länge de får sin feta lön. Kan vi inte kasta kasta ut merparten på något sätt? Vad är det för cancer våra politiker har drabbats av, härntumör? Varför ska vi värna om alla andra utom oss själva?