Jag blev för en tid sedan kontaktad av en liten vänstersekt från Lund kallad Socialistiska Partiet. Ska jag vara riktigt ärlig visst jag knappt att de existerade, men det gör de tydligen. De inkom hur som helst med en förfrågan om att få annonsera i SD-Kuriren.

Innan jag går vidare vill jag klargöra följande; om Sverigedemokraterna till exempel hade kontaktat Socialdemokraterna och frågat om vi kunde få annonsera hos dem, så hade jag haft full förståelse för om de hade nekat oss annonsutrymme. Socialdemokraternas partiorgan går nämligen inte att jämföra med Aftonbladet; de båda tidningarna har nämligen helt olika uppdrag. Således går det inte att jämföra ett annonsförbud från Aftonbladet med ett eventuellt annonsförbud från Socialdemokraternas partiorgan.

Trots detta, trots att SD-Kuriren är Sverigedemokraternas partiorgan, kan jag tänka mig att ta in en annons från vänstersekten Socialistiska Partiet, så länge den inte strider mot svensk lag och så länge den följer god publicistisk sed. För vill de sponsra Sverigedemokraterna med pengar, är det naturligtvis upp till dem. Vi kommer dessutom att kommentera en eventuell annons från dem, vilket kanske bör påpekas.

Det aktuella annonsförslaget är dock problematiskt, eftersom de försöker göra reklam för sitt parti med hjälp av en privatperson utan dennes samtycke, i detta fall Anna Anka. Jag har nu försökt få svar på frågan om det vore lagligt av oss att publicera deras annons eller inte. Tyvärr har jag fått olika svar beroende på vem jag har frågat. En jurist har dock sagt att det är ett gränsfall, som skulle kunna leda till att vi blir skadeståndskyldiga, vilket jag naturligtvis inte vill riskera. Dessutom tycker jag att det är fel att hänga ut Anna Anka, för jag är nämligen inte helt säker på att hon vill göra reklam för en liten vänstersekt från Lund. Sedan kan man naturligtvis tycka vad man vill om Anna Anka i övrigt, men det hör inte hit.

Att jag stoppar den aktuella annonsen innebär dock inte att jag stoppar allt från dem; jag har meddelat Socialistiska Partiet och framfört att jag välkomnar en ny annons från dem så länge den inte bryter mot svensk lag och så länge den följer god publicistisk sed.

Avslutningsvis kan jag inte låta bli att småle åt att Socialistiska Partiets kamrater på Aftonbladet i dag beklagar sig över det påstådda annonsförbudet, men också att inte ens Aftonbladet själva tycks förstå att våra båda tidningar (det vill säga SD-Kuriren och Aftonbladet) har helt olika uppdrag, och inte är att jämföra.

Ni hittar Aftonbladets artikel, där även den aktuella annonsen finns publicerad, här.

I Karlskrona pågår för tillfället en ganska hätsk debatt om den planerade moskén i förorten Kungsmarken, där Sverigedemokraterna som enda parti valt att yrka avslag på eländet. Jag kommer få tillfälle att återkomma till denna fråga lite längre fram.

Det pågår samtidigt en annan debatt som också är av mycket stor vikt för Karlskrona; nämligen den om hur kommunens gymnasieskola tvingas till allt större nedskärningar. Till saken hör att gymnasiekolan i Karlskrona länge varit underfinansierad och att vi legat en bra bit under rikssnittet vad gäller resursfördelningen till just gymnasieskolan. Följande text är ett inlägg som jag nyligen skickat till en av länets tidningar:

Hans Bülow skriver i en notis den 8 oktober att det politiska ledarskapet i Karlskrona inte håller måttet, detta i en kommentar med anledning av de beslutade nedskärningarna inom gymnasieskolan. Jag håller med. Men, till saken hör dock att inte heller Socialdemokraterna – eller den så kallade "oppositionen" – håller måttet.

Sverigedemokraterna tog nämligen som enda parti avstånd från personalnedskärningarna inom gymnasieskolan på Utbildningsnämndens möte. När det stod klart att Socialdemokraterna hade för avsikt att lägga ned sina röster, och att endast Sverigedemokraterna yrkade avslag, klargjorde jag att det i så fall skulle leda till att Femklövern fick igenom sitt förslag. Svaret från den socialdemokratiska gruppen uteblev, och jag möttes av total en tystnad när man skamset tittade ner i borden.

Att Sverigedemokraterna skulle ha gett "ett halvhjärtat stöd åt sparförslaget", vilket Bülow påstår, är således inget annat än rent nonsens. Vi yrkade endast bifall till de två förslag som rörde läromedelsinköp och kompetensutveckling - även om det var med tveksamhet. I övrigt yrkade vi avslag, kraftfullt avslag.

Att som Eva-Marie Malmgren (S) dessutom skylla ifrån sig och säga att man lägger ned sina röster på grund av det i Karlskrona råder ett "parlamentariskt kaos", är rent löjeväckande. För en sak ska vi alla ha klart för oss; även en nedlagd röst är ett ställningstagande. Och följden av Socialdemokraternas nedlagda röster är att de vansinniga besparingsförslagen i gymnasieskolan nu kan genomföras. Således är Socialdemokraterna precis lika skyldiga som Femklövern till att viktig personal nu tvingas gå hem.

Hade man i stället valt att yrka avslag på nedskärningarna inom personalstyrkan, vilket Sverigedemokraterna gjorde, hade förslaget hamnat där det här hemma; i papperskorgen.

Läs även:
http://www.blt.se/nyheter/karlskrona/larare-blir-av-med-viktiga-kollegor(1574028).gm

http://www.blt.se/nyheter/karlskrona/sex-anstallda-far-ga-fran-gymnasiet(1561222).gm