 |
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
Gratis prenumeration
|
||
|
091105, 15:18 "Höftskott från SD"
Texten nedan är ett svar på ledaren "Höftskott från SD" av Hans Bülow, politisk chefredaktör på Sydöstran, som publicerades den 5 november. Ledaren kan läsas i sin helhet här.
Hans Bülows ledare, inte minst när han försöker skriva om Sverigedemokraterna, är ofta lite tragikomiska, och jag tycker nästan lite synd om honom där han sitter och försöker på sig sin omvärldsanalys genom sina (blod)röda solglasögon. Ofta passerar Bülows pekoral obemärkt förbi, men ibland känner jag mig nödgad att svara. Ett sådant tillfälle är ledaren från den 5 november där Bülow försöker med någon sorts analys (?) av Sverigedemokraternas budget, en uppgift han misslyckas med ordentligt.
Vad gäller besparingen på minskat flyktingmottagande som presenteras, är den högst rimlig. Vi har till och med valt att lägga oss medvetet lågt, för att vara säkra på att vi har belägg för vad vi påstår. Därför har vi inte räknat upp kostnaden, trots att Karlskrona kommun till exempel tvingades betala ut så mycket som 41,6 miljoner kronor i ekonomiskt bistånd till personer som är ”utrikes födda” år 2008, vilket är en ökning med drygt 8 miljoner kronor från året innan (siffrorna för 2009 har ännu inte presenterats). En kostnad som stannar på kommunens invånare och som är en mycket viktig förklaring till varför välfärden är på väg att nedmonteras. Dessa 41,6 miljoner kronor hade för övrigt i stort sett räckt till att täcka samtliga nämnders underskott för i år, vilket kan vara bra att känna till.
Att flyktingmottagandet tillfälligt minskar är positivt, men vi är naturligtvis tvungna att se mottagandet över en längre tid; då blir det tydligt att trycket mot Sverige ökat något enormt och att Sveriges andel, jämfört med övriga Europa, är fortsatt mycket stor. Att det sedan kan variera från ett år till ett annat, är helt naturligt. Dock är flyktingmottagandet endast en liten del av massinvandringen. En mycket stor del utgörs av den så kallade anhöriginvandringen, vilken inneburit och fortfarande innebär, oerhörda kostnader för det svenska samhället och i detta fall Karlskrona kommun.
Att ta fram en exakt kostnad på hur mycket den misslyckade invandringspolitiken kostar det svenska folket är dock svårt, eftersom våra riksdagspartier gör allt för att sopa frågan under mattan. Det finns dock en del beräkningar gjorda genom åren, vilka samtliga visar att invandringen kostar det svenska samhället enormt mycket pengar, kanske långt mer än 100 miljarder kronor netto årligen. Det hela är faktiskt lite lustigt och något av ett moment 22; när någon försöker räkna på kostnaden för den misslyckade invandringspolitiken, rycker hela det politiskt korrekta etablissemanget ut, däribland Bülow, och gör allt för att smutskasta och förneka. När någon kräver, vilket inte minst Sverigedemokraterna gör, att det ska göras en kostnadsberäkning, så blir det ett blankt nej och fortsatta anklagelser. Så håller man på år ut och år in. Strutsmetoden är dock dömd att misslyckas, det är min fasta övertygelse, vilket även Bülow kommer att bli varse om.
Richard Jomshof, Sverigedemokraterna
PS. Nej, vi är inget ”antimuslimskt” parti, utan ett antiislamistiskt parti. Något jag är oerhört stolt över, då större delen av samhället är för fegt för att ta kampen mot vår tids värsta och farligaste ideologi sedan nazismen och kommunismen.
PPS. Jag kan också meddela att när jag tar mig tiden att drömma lite, så är det om ett demokratiskt, tryggt och harmoniskt Sverige där till exempel våra äldre behandlas med respekt och där våra barn och ungdomar tillåts växa upp utan risk för att mobbas och misshandlas enkom för att de är svenskar, samt där de svenskfientliga och mångkulturalistiska åsikter Bülow företräder, har förpassats till historiens skräphög.
PPPS. Att jag var medlem i MUF under ett par år i min ungdom stämmer. Att jag röstat på Moderaterna i flera val stämmer också. Till saken hör att jag även röstat på Socialdemokraterna i ett val. Jag har nämligen aldrig känt mig riktigt hemma på höger- och vänsterskalan, utan har nog mitt hjärta till både höger och vänster; i värdekonservatismen såväl som i den folkhemstanke som länge förespråkades av Socialdemokraterna.
Kommentarer:
Kommentar från:
Göran Lundqvist [Besökare]
Richard ibland vill jag be dig att sluta skriva inlägg. Inte för att jag inte gillar det du skriver om. Nej jag gillar det du skriver, men nej jag gör faktiskt inte det. Jag blir ledsen och väldigt arg på att Sverige är världens största socialkontor. Jag blir arg när jag ser alla äckelsossar som flinande visar upp sig i Tv och som vill ta in ännu mer invandrare trots att hela landet blöder och att alla sociala förmåner försämras. Du träffar så rätt varje gång. Trots att vi sitter med facit i handen fortsätter galenskapen. Hoppas du förstår vad jag menar med att jag inte gillar det du skriver. Jag tror säkert att du gör det Richard. Fortsätt att upplysa oss, du inspirerar mig att blogga vidare och vara vaksam på ämnen att blogga om.
091105 @ 19:06
Kommentar från:
Rikard [Besökare]
Undrar i mitt stilla sinne oupphörligt varför man flyr från länder med islam om man är muslim?
Kan inte sluta att undra.
Undrar över alla som inte oroar sig.
När det är en så stor och samhällsomdanande rörelse på gång.
Hur ska det gå att samexistera när det inte gått på arabiska halvön? Varför på den skandinaviska?
Kristendom har ju utrotats i islamska länder
och demokrati existerar inte eller är obefintligt i de länderna. Skulle det gå annorlunda här?
Vilka vågade kritisera Sovjet? Blev upprörda känslor.
Man var höger, reaktionär, fascist, nazist, imperialsit, kolonialist om man gjorde. Man skulle helst tiga och godta.
Många ville förändra Sverige till ett Sovjet och fick stöd därifrån också. Liknande som nu.
Ingen lätt balansgång för någon i landet. En utmaning.
Av demokratin och landet.
Kan inte sluta att undra.
Undrar över alla som inte oroar sig.
När det är en så stor och samhällsomdanande rörelse på gång.
Hur ska det gå att samexistera när det inte gått på arabiska halvön? Varför på den skandinaviska?
Kristendom har ju utrotats i islamska länder
och demokrati existerar inte eller är obefintligt i de länderna. Skulle det gå annorlunda här?
Vilka vågade kritisera Sovjet? Blev upprörda känslor.
Man var höger, reaktionär, fascist, nazist, imperialsit, kolonialist om man gjorde. Man skulle helst tiga och godta.
Många ville förändra Sverige till ett Sovjet och fick stöd därifrån också. Liknande som nu.
Ingen lätt balansgång för någon i landet. En utmaning.
Av demokratin och landet.
091105 @ 19:47
Kommentar från:
Stigman [Besökare]
Stackars chefredaktör! Han måste ha skitit i byxorna, så som han tog i. Och så otacksamt sedan, när Jomshof utan besvär mosar alltihop. Men, det är klart, vi har ju inte haft någon riktig bondkomiker efter Fridolf Rhudin och Martin Ljung. Sydöstran gör därför en behjärtansvärd insats genom att bjuda på ett gott skratt, som för ett ögonblick får oss att glömma dagens kriser och orättvisor i samhället.
091105 @ 21:32
Kommentar från:
Rikard [Besökare]
Märkligt hur saker prioriteras.
1800 ensamkommande s.k. barn har kommit till Sverige hittills i år enligt dagens Metro. Pojkar från Afghanistan och Somalia.
Kommunerna får 60.000 kronor per person.
Om något år kommer säkert familjerna.
Inga flickor! Bara det!
I Lettland har ett helt folk och dess unga hamnat i lånefälla. 50% klarar inte skulder till svenska banker.
Man vill ändra lagar för att slippa betala lån medan banker tar säkerheten och säljer med vinst. Men då vägrar bankerna att fortsätta att ge lån till bostäder.
Swedbank i första hand.
20% har redan uteblivit med betalning.
Löner har sänkts från cirka 8.000 kronor till 1000 månaden.Ingen semesterersättning för 2 och en halv månaders semester.
Statsbidrag har sänkts ungefär lika med omkring 40%.
Folk och särskilt de unga lämnar landet.
Förut tvingades folk att lämna på grund av Stalin som deprterade de.
Nu måste de flytta på egen hand och av andra orsaker.
-Ilona said: "In Stalin's times people were deported from this country by force, but now they run themselves because they have no other choice."
De 60.000 per person borde gått till behövande grannländer tycker man.
Dåligt att inte ge de utan bara att utnyttja grannar och lämna de i sticket.
Det är en ohederlig och rättsstötande politik som bedrivs.
http://news.sky.com/skynews/Home/World-News/New-Wave-Of-Migrants-Expected-To-Hit-UK-As-Eastern-European-Economy-Slides-In-Recession/Article/200904415268824?f=rss
1800 ensamkommande s.k. barn har kommit till Sverige hittills i år enligt dagens Metro. Pojkar från Afghanistan och Somalia.
Kommunerna får 60.000 kronor per person.
Om något år kommer säkert familjerna.
Inga flickor! Bara det!
I Lettland har ett helt folk och dess unga hamnat i lånefälla. 50% klarar inte skulder till svenska banker.
Man vill ändra lagar för att slippa betala lån medan banker tar säkerheten och säljer med vinst. Men då vägrar bankerna att fortsätta att ge lån till bostäder.
Swedbank i första hand.
20% har redan uteblivit med betalning.
Löner har sänkts från cirka 8.000 kronor till 1000 månaden.Ingen semesterersättning för 2 och en halv månaders semester.
Statsbidrag har sänkts ungefär lika med omkring 40%.
Folk och särskilt de unga lämnar landet.
Förut tvingades folk att lämna på grund av Stalin som deprterade de.
Nu måste de flytta på egen hand och av andra orsaker.
-Ilona said: "In Stalin's times people were deported from this country by force, but now they run themselves because they have no other choice."
De 60.000 per person borde gått till behövande grannländer tycker man.
Dåligt att inte ge de utan bara att utnyttja grannar och lämna de i sticket.
Det är en ohederlig och rättsstötande politik som bedrivs.
http://news.sky.com/skynews/Home/World-News/New-Wave-Of-Migrants-Expected-To-Hit-UK-As-Eastern-European-Economy-Slides-In-Recession/Article/200904415268824?f=rss
091105 @ 21:42
Kommentar från:
Göran Eriksson [Besökare]
Mycket bra skrivet Richard!
091105 @ 22:10
Kommentar från:
lars-åke månsson [Besökare]
· http://lars-åke (partimedlem)
I Tyskland har man ett ordspråk som lyder"Lögner har korta ben",vilket betyder att man för eller senare hinner ifatt dem.Genom det arbete som SD lägger ner i en mångfald av samhällsproblem,kommer vi bit för bit,närmare målet och sanningen."Sexgruppen"i Karlskrona och sjuklövern i Riksdagen kommer att få krypa till skampålen i slutändan.Det ekonomiska läget och den enorma arbetslöshet-utan motsvarighet i Sverige-kommer att kräva sina attribut,
091105 @ 22:38
Kommentar från:
Anders Rik [Besökare]
Det bara kommer verkar det. Killar från Afghanistan och Somalia. Inga flickor. Inga grannar precis.
De hoppas att det ska ordna sig för de. Bli tolk t.ex.
För fler killar?
Välorganiserat, Av några som vet vilka trådar som ska dras och vilka som betalar.
1.500 förra året, 2.400 i år och ännu fler nästa.
- Klarar ni det?
- Ja, om vi får redskapen.
Sista killen bryter på norsk.
http://debatt.passagen.se/show.fcgi?category=3500000000000014&conference=10500000000001042&posting=19500000005572204
091106 @ 02:03
Kommentar från:
viktor [Besökare]
Jag håller med om att vi inte borde ta in fler flyktingar. Vi har inte råd.
Däremot måste vi nog lära oss att leva med dem som redan har kommit hit. Samhället blir inte trevligare eller mer idylliskt om vi börjar hata varandra.
Vad vill Sverigedemokraterna göra med de invandrare som redan bor i Sverige? undrar jag. Om ni har ett bra svar på det så kan jag tänka mig att sympatisera med er.
Däremot måste vi nog lära oss att leva med dem som redan har kommit hit. Samhället blir inte trevligare eller mer idylliskt om vi börjar hata varandra.
Vad vill Sverigedemokraterna göra med de invandrare som redan bor i Sverige? undrar jag. Om ni har ett bra svar på det så kan jag tänka mig att sympatisera med er.
091106 @ 16:08
Kommentar från:
Göran Lundqvist [Besökare]
Anders Rik. Du har rätt, visst är det norska som kommer fram. Hur länge har denna kille varit i Norge? Vem är han? Hur kom han hit? var har han mer varit?
jag rös av obehag när jag hörde de sista orden på nästan ren norska. Jag märker att vi är många som har ögon och öron öppna. Det är bra. En dag ska vi köra ner alla lögner i halsen på lögnarna. Vi blir fler och fler. Jag försöker övertyga nästan alla som jag bedömer vara möjliga. På bara några veckor har jag fått 3-4 st att mer studera vad SD mer står för. 1 har jag övertygat redan. Han sa "aldrig mera sossarna, detta har jag aldrig tänkt på." Han skulle också upplysa fler om vad jag sa till honom. Jag kände mig så glad. Vi är på gång nu
vill du vara med...Jag hoppas det...
jag rös av obehag när jag hörde de sista orden på nästan ren norska. Jag märker att vi är många som har ögon och öron öppna. Det är bra. En dag ska vi köra ner alla lögner i halsen på lögnarna. Vi blir fler och fler. Jag försöker övertyga nästan alla som jag bedömer vara möjliga. På bara några veckor har jag fått 3-4 st att mer studera vad SD mer står för. 1 har jag övertygat redan. Han sa "aldrig mera sossarna, detta har jag aldrig tänkt på." Han skulle också upplysa fler om vad jag sa till honom. Jag kände mig så glad. Vi är på gång nu
vill du vara med...Jag hoppas det...
091106 @ 23:41
Kommentar från:
Thore Hult [Besökare]
Hej från Thore Hult
Får jag citera ditt svar i "Höftskott" på min sajt?
Eventuell överskrift
Stormen mot invandringen kommer inte att bedarra, tvärtom.
Konklusion
När invandringen till Sverige ökar så ökar också motsättningarna mot en annan kultur. Den som inte tror på det, har nog inte alla besticken i lådan.
Vad som sker när motsättningarna ökar i samhället finns det nära bevis på från Jugoslavien. Jag och många med mig förstår inte varför "Islamer" kommer till Sverige och vill omvända vårat samhälle. Ännu finns det många naiva Svenskar som inte har upptäckt faran. Vi har redan Jihad i Sverige med stenlastning mot brandmän och poliser, när blir nästa steg. Och naiva Svenskar blundar för verkligheten när det begås terrorhandlingar varje dag av muslimer. 6550 skolor har bränts i Sverige sedan ca 10 år tillbaka. Och rånen har ÖKAT katastrofalt. det tar man numera upp som bagateller i TV. Kostnaderna ökar fantastiskt för denna kolossala Invandring, men då skär man ner på utgifter till äldre och barnomsorg o.s.v. för Svenskarna. Och jag tycker det är skamligt att man kallar dem för Svenskar. Jag blir ju inte kines bara för jag flyttar till Kina, och jag blir väl inte japan om jag skulle flytta till japan heller inte dansk om jag skulle bosätta mig i Danmark och jag blir heller inte neger om jag skulle bosätta mig i Kongo.
Så här kan det heta i stället; " En Iransk muslim med svenskt pass har gjort en terrorhandling..."
Är inte det mest riktigt?
Thore Kolla gärna min sida http://kylingecity.spaces.com
Får jag citera ditt svar i "Höftskott" på min sajt?
Eventuell överskrift
Stormen mot invandringen kommer inte att bedarra, tvärtom.
Konklusion
När invandringen till Sverige ökar så ökar också motsättningarna mot en annan kultur. Den som inte tror på det, har nog inte alla besticken i lådan.
Vad som sker när motsättningarna ökar i samhället finns det nära bevis på från Jugoslavien. Jag och många med mig förstår inte varför "Islamer" kommer till Sverige och vill omvända vårat samhälle. Ännu finns det många naiva Svenskar som inte har upptäckt faran. Vi har redan Jihad i Sverige med stenlastning mot brandmän och poliser, när blir nästa steg. Och naiva Svenskar blundar för verkligheten när det begås terrorhandlingar varje dag av muslimer. 6550 skolor har bränts i Sverige sedan ca 10 år tillbaka. Och rånen har ÖKAT katastrofalt. det tar man numera upp som bagateller i TV. Kostnaderna ökar fantastiskt för denna kolossala Invandring, men då skär man ner på utgifter till äldre och barnomsorg o.s.v. för Svenskarna. Och jag tycker det är skamligt att man kallar dem för Svenskar. Jag blir ju inte kines bara för jag flyttar till Kina, och jag blir väl inte japan om jag skulle flytta till japan heller inte dansk om jag skulle bosätta mig i Danmark och jag blir heller inte neger om jag skulle bosätta mig i Kongo.
Så här kan det heta i stället; " En Iransk muslim med svenskt pass har gjort en terrorhandling..."
Är inte det mest riktigt?
Thore Kolla gärna min sida http://kylingecity.spaces.com
091108 @ 12:03
Kommentar från:
Anders Rik [Besökare]
Hej Göran:
Ja. Tackar som frågar. Gör vad jag förmår.
Behövs en folkrörelse för att ändra förhållandena. Önskar man kunde få igång.
Många vill, men folk röstar annorlunda ändå.
Information: Använder "Andrikke" som signatur efter det här och några gånger. Ändrat för fjärde gången för att undvika förväxling för att man inte kan regga en signatur och kunna vara ensam om den.
Ska väl gå ett tag, hoppas jag.
Ja. Tackar som frågar. Gör vad jag förmår.
Behövs en folkrörelse för att ändra förhållandena. Önskar man kunde få igång.
Många vill, men folk röstar annorlunda ändå.
Information: Använder "Andrikke" som signatur efter det här och några gånger. Ändrat för fjärde gången för att undvika förväxling för att man inte kan regga en signatur och kunna vara ensam om den.
Ska väl gå ett tag, hoppas jag.
091108 @ 20:47
Kommentar från:
Göran Lundqvist [Besökare]
Anders Rike: jag tror att många utav de som tidigare "bara" har tänkt att på SD kommer att göra det 2010. Idag var jag på Halmstads bibliotek och läste en bok med samlade Socialdemokratiska partiprogram. Jag ska försöka att beställa denna bok för att ha den som underlag inför valet 2010. Det var intressant att läsa detta innehåll. Så sent som 1990 beskrev S arbetsgivarna som utsugande kapitalister. Det fanns även visioner om att bygga nya moderna lägenheter eftersom detta skulle avskaffa trångboddhet, utanförskap och misär. Jag tänkte då på att S måste ha skapat detta själva eftersom de haft makten. Det skrevs om hemspråksundervisning invandrares rättigheter att behålla sin kultur och språk, 2-språkig sjukvårdspersonal Jag rös av obehag. Inte på en enda punkt talades det om assimilering. Att S fortfarande kör denna smörja fast att de ha facit i sin hand visar att de aldrig borde få makten igen. Utsugande kapitalister blev företagarna kallade. Ska vi skratta eller gråta?
091109 @ 13:41
Kommentar från:
Andrikke [Besökare]
Hej Göran.
Klart att du ska beställa den. Låter mycket intressant.
Bra tips!
Det skapas nog mer problem än man löser.
Vilka problem är skapade och vilka är sociala, kan man fråga.
En fruktansvärd och destruktiv oro i landet.
Inte bra för företagsamheten.
Det är som det är tabu, att komma med konstruktiva lösningar.
Sociala problem löser man med fler, arbetslöshet med mer, utgifter med fler. Då är man nöjd verkar det som.
Då har man problem att lösa.
Skulle vilja se fler företag istället för problem.
Hushållning med proportioner. Gränser.
Det går inte att fortsätta att låtsas som problem inte finns och att allt är som förr.
Bra företag har skapats med socialdemokratiska regeringer och andra. Men nu är problemen andra.
De måste man lösa. Varför det ska vara så svårt att inse, tycker man. Annars blir det fler. Vem vill se det?
Företagen löser genom att avskeda för att klara sig. Företagen är vår livsnerv. Klarar oss inte utan.
Ha det bra.
Klart att du ska beställa den. Låter mycket intressant.
Bra tips!
Det skapas nog mer problem än man löser.
Vilka problem är skapade och vilka är sociala, kan man fråga.
En fruktansvärd och destruktiv oro i landet.
Inte bra för företagsamheten.
Det är som det är tabu, att komma med konstruktiva lösningar.
Sociala problem löser man med fler, arbetslöshet med mer, utgifter med fler. Då är man nöjd verkar det som.
Då har man problem att lösa.
Skulle vilja se fler företag istället för problem.
Hushållning med proportioner. Gränser.
Det går inte att fortsätta att låtsas som problem inte finns och att allt är som förr.
Bra företag har skapats med socialdemokratiska regeringer och andra. Men nu är problemen andra.
De måste man lösa. Varför det ska vara så svårt att inse, tycker man. Annars blir det fler. Vem vill se det?
Företagen löser genom att avskeda för att klara sig. Företagen är vår livsnerv. Klarar oss inte utan.
Ha det bra.
091109 @ 22:41
Kommentar från:
Göran Lundqvist [Besökare]
Andrikke:
Du har helt rätt. S politik skapar bara nya problem eftersom de aldrig löser orsaken till dem. Att de inte gör detta beror på att de inte inser att det är deras politik som skapat dessa problem. Hade S avstått från att göra Sverige till ett mångkulturellt land. haft ett tak på invandringen på högst 2,000 kvotflyktingar de år som detta hade varit möjligt med hänsyn till bostadsbyggande och på hur arbetmarknaden ser ut hade Sverige varit ett bättre land att leva i. Min åsikt kan knappast vara rasistisk. Sverige måste väl i första hand se till så att svenskens intressen kommer först.
Du har helt rätt. S politik skapar bara nya problem eftersom de aldrig löser orsaken till dem. Att de inte gör detta beror på att de inte inser att det är deras politik som skapat dessa problem. Hade S avstått från att göra Sverige till ett mångkulturellt land. haft ett tak på invandringen på högst 2,000 kvotflyktingar de år som detta hade varit möjligt med hänsyn till bostadsbyggande och på hur arbetmarknaden ser ut hade Sverige varit ett bättre land att leva i. Min åsikt kan knappast vara rasistisk. Sverige måste väl i första hand se till så att svenskens intressen kommer först.
091110 @ 10:07
Kommentar från:
Andrikke [Besökare]
Nej, det kan den inte. Förstår inte varför någon skulle tycka annat än att den är rätt och väl grundad.
Nuvarande politik är i mitt tycke helt utan hänsyn till befolkningen.
Såg att Försäkringskassan måste skriva formulär på 20 språk. Sverige hade bara omkring 8 miljoner invånare!
Vilket av de länderna det gäller har sådana krav?
De skriver bara på sitt och behöver inget annat.
Ändrar sig aldrig. Blir bara fler. Skyller på väst och Sverige, men kommer hit och får det. Helt otroligt!
Sverige måste ha samma rätt som andra att se till sitt.
Det vill inte majoriteten i Sverige gå med på eller om det är minoriteten.
Inte lätt att få de att inse hur orättvis deras politik är. Jag tyckte förut, att det var rätt, att hjälpa. Var stolt att Sverige kunde. Jobb, utbildning, resor till andra länder, social omvårdnad och omtanke. Böcker på bibliotek och i bokhandlar. Inget självklart. Såg avsaknaden vid besök i grannländer under sovjetockupation.
Nu ser jag det som att allt det inte är märkvärdigare än någonstans utan istället är hotat. Som det sviker.
Eller sviks.
Känns inte bra längre.
Bland annat när jag såg en muslim säga på 70-talet
på oklanderlig svenska på TV, att islam skulle leda folk från vaggan till graven utan att motsägas.
Nu finns moskeer och byggs fler i landet medan man försöker låta som på 50-talet och som det var den naturligaste sak i världen. I Iran diskuteras att ha riktiga lagar som inte förvirrar. Man vill klart och tydligt följa reglerna och t.ex. hugga handen av folk som stulit.
Man kan tydligt motivera de ondaste system, handlingar och lagar som det var rättvisa.
Det trodde man var bort med att nazismen bekämpades.
Definitivt när Sovjet och kommunistsystemet som hotat världen försvann.
Istället för färre problem och bra kontroll har problemen ökat och kontrollen försämrats. Det fasansfulla och otroliga har hänt att bland annat flera skolor bränts och av folk som fått s.k. fristad.
Visst fanns problem förr, men det här! liknar inget!
Det är ju helt obegripligt och uppåt väggarna.
för att inte tala om annat. Överfulla fängelser.
Nej, man kan inte glömma sådant och låtsas som det var på 50-talet. Det är rätt att tänka på och vilja ändra.
En demokratisk rättighet. Skyldighet är ännu bättre att säga.
Så i mitt tycke ser jag fram emot att fler tänker som du.
Svårt är det, kanske inte lyckas, men värt att försöka.
Vi är inte ensamma. Kan kännas, men vi är inte.
Lycka till.
Nuvarande politik är i mitt tycke helt utan hänsyn till befolkningen.
Såg att Försäkringskassan måste skriva formulär på 20 språk. Sverige hade bara omkring 8 miljoner invånare!
Vilket av de länderna det gäller har sådana krav?
De skriver bara på sitt och behöver inget annat.
Ändrar sig aldrig. Blir bara fler. Skyller på väst och Sverige, men kommer hit och får det. Helt otroligt!
Sverige måste ha samma rätt som andra att se till sitt.
Det vill inte majoriteten i Sverige gå med på eller om det är minoriteten.
Inte lätt att få de att inse hur orättvis deras politik är. Jag tyckte förut, att det var rätt, att hjälpa. Var stolt att Sverige kunde. Jobb, utbildning, resor till andra länder, social omvårdnad och omtanke. Böcker på bibliotek och i bokhandlar. Inget självklart. Såg avsaknaden vid besök i grannländer under sovjetockupation.
Nu ser jag det som att allt det inte är märkvärdigare än någonstans utan istället är hotat. Som det sviker.
Eller sviks.
Känns inte bra längre.
Bland annat när jag såg en muslim säga på 70-talet
på oklanderlig svenska på TV, att islam skulle leda folk från vaggan till graven utan att motsägas.
Nu finns moskeer och byggs fler i landet medan man försöker låta som på 50-talet och som det var den naturligaste sak i världen. I Iran diskuteras att ha riktiga lagar som inte förvirrar. Man vill klart och tydligt följa reglerna och t.ex. hugga handen av folk som stulit.
Man kan tydligt motivera de ondaste system, handlingar och lagar som det var rättvisa.
Det trodde man var bort med att nazismen bekämpades.
Definitivt när Sovjet och kommunistsystemet som hotat världen försvann.
Istället för färre problem och bra kontroll har problemen ökat och kontrollen försämrats. Det fasansfulla och otroliga har hänt att bland annat flera skolor bränts och av folk som fått s.k. fristad.
Visst fanns problem förr, men det här! liknar inget!
Det är ju helt obegripligt och uppåt väggarna.
för att inte tala om annat. Överfulla fängelser.
Nej, man kan inte glömma sådant och låtsas som det var på 50-talet. Det är rätt att tänka på och vilja ändra.
En demokratisk rättighet. Skyldighet är ännu bättre att säga.
Så i mitt tycke ser jag fram emot att fler tänker som du.
Svårt är det, kanske inte lyckas, men värt att försöka.
Vi är inte ensamma. Kan kännas, men vi är inte.
Lycka till.
091110 @ 12:33
Kommentar från:
SD-medlem [Besökare]
Kommentar till viktor.
Enligt min mening som är övertygande SD-medlem finns det mycket att göra inom kommunpolitiken.
För att minska segregationen i storstäderna krävs en
övergripande styrning från riksdagspartierna.Invandrare
som i dag lever och bor i "getton" som Rosengård,Rinkeby,Hammarkullen m.fl. utan möjlighet till egen försörjning skall erbjudas arbete och bostad inom landet där förutsättningarna finns.Vi har ju stora bolag i Norrland som säkert har behov av arbetskraft för att nämna ett exempel.
Precis som arbetslösa svenskar behandlas på arbetsmarknaden med krav på att bryta upp och flytta till orter där arbete finns för att få fortsatt ersättning från arbetslöshetskassan måste vi ställa
samma krav på våra invandrare.Accepterar inte bidragstagarna i dessa "getton"erbjudande att flytta skall bidragen vara mindre generösa.
Enligt min mening som är övertygande SD-medlem finns det mycket att göra inom kommunpolitiken.
För att minska segregationen i storstäderna krävs en
övergripande styrning från riksdagspartierna.Invandrare
som i dag lever och bor i "getton" som Rosengård,Rinkeby,Hammarkullen m.fl. utan möjlighet till egen försörjning skall erbjudas arbete och bostad inom landet där förutsättningarna finns.Vi har ju stora bolag i Norrland som säkert har behov av arbetskraft för att nämna ett exempel.
Precis som arbetslösa svenskar behandlas på arbetsmarknaden med krav på att bryta upp och flytta till orter där arbete finns för att få fortsatt ersättning från arbetslöshetskassan måste vi ställa
samma krav på våra invandrare.Accepterar inte bidragstagarna i dessa "getton"erbjudande att flytta skall bidragen vara mindre generösa.
091111 @ 14:30
Kommentar från:
Ragnar [Besökare]
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6104788.ab
Kommunerna får nästan 60 000 kronor i månaden per barn av Migrationsverket. Plus riktade bidrag till skola, landsting, socialtjänst samt för barnets gode man. Utöver det får varje kommun som tar emot barn en årlig ersättning på 500 000 kronor.
Hittills i år har runt 1800 flyktingbarn sökt asyl i Sverige. Men enligt Migrationsverket blir antalet runt 2400 innan året är slut.
Dvs allakommuner får 720.000+500.000år+ bidrag till skola, landsting, socialtjänst o gode man
Årets kostnad för 2400 ”barn” = 1.220.000 /år, 3.300kr/dag/ 3 miljarder/år
Kommunerna får nästan 60 000 kronor i månaden per barn av Migrationsverket. Plus riktade bidrag till skola, landsting, socialtjänst samt för barnets gode man. Utöver det får varje kommun som tar emot barn en årlig ersättning på 500 000 kronor.
Hittills i år har runt 1800 flyktingbarn sökt asyl i Sverige. Men enligt Migrationsverket blir antalet runt 2400 innan året är slut.
Dvs allakommuner får 720.000+500.000år+ bidrag till skola, landsting, socialtjänst o gode man
Årets kostnad för 2400 ”barn” = 1.220.000 /år, 3.300kr/dag/ 3 miljarder/år
091114 @ 14:30
Kommentar från:
Sansaer [Besökare]
Detta har inte med artikeln att göra men ta till Er detta. Inse fakta. De flesta nya väljare som Ni fått den senaste tiden är från EU-positiva borgare. De borgerliga blocket har sjunkit medan sossarna legat ungefär still och SD ökat. Dessa försvinner om Åkesson, Söder etc kör på i vanliga spår och påstår det går att spara pengar med EU uträde och aktivt under valrörelsen går ut med en massa EU negativism. Före EU inträdet var det tack vare både sossar och borgare ekonomisk katastrof här i landet. EU har medfört en i detta landet sällan skådad ekonomisk stabilitet. Sen att det fört mycket annat positivt med sig är bonus. Utgå från att oerhört många islam- och invandrarrealistiska väljare är medvetna om detta. Bara i min måttliga bekantskapkrets är det minst 20 som ratar SD pga EU. Det gör ca 20 %. Detta är inga fantasisiffror och om SD bemödar sig att reflektera över den statistik som finns över var de har röster att hämta så är det också bland borgare, dvs EU positiva. SD hade kommit med i EU parlamentet om de hade satsat annorlunda och hållt sig neutrala eller alternativt markant formulerat om sin syn på EU. Tex skrivit att de ville använda EU som ett forum mot islamisering. 20 negativister som tävlade om maximalt EU negativt budskap på listan gick förstås inte hem. Jag gick till KD och var inte ensam om det. I den komamnde valrörelsen kan ni räkna med att ni har allt att förlora på att gå ut med krav på EU utträde. De som främst förutom några SD are i partiets ledning som är negativa till unionen är kommunister, till och med en del miljösluskar har insett att EU faktiskt är positivt för natur och miljö.
Islamiseringen är vårt största hot någonsin, att då riskera att de redan idag små möjligheter som finns att stoppa denna genom att skrämma bort flertalet islamrealistiskt är idiotiskt. Skulle iofs inte förvåna om ni väljer en sådan vansinnestrategi. Den testades ju under EU valet som också blev ett fiasko för SD:s del. Något som jag varnade för redan långt före valet, inte så svårt iofs att veta att jag skulle få rätt i det fallet men det är en annan historia.
Skall SD kunna stoppa islamiseringsvansinnet behövs en vettig strategi som ger maximalt med röster. För Sveriges del så behövs väljarunderlaget från så många som möjligt av den mycket stora befolkningsandel som både är realistiska med avseende på EU (dvs positiva) samt islamiseringen (dvs negativa). Tona snarast ned EU motståndet på länken med åsikter på hemsidan. Även fast Ni i ledningen saknar insikt om verkligheten utanför Skåne så finns det oerhört många andra svenskar som har denna insikt. En stor del av deras röster får Ni inte idag då de skräms bort av den enkla anledningen att de inte vill tillbaks till kalleankaekonomin före EU-inträdet. Även fast ni av diverse svårförståeliga skäl är fastlåsta i någon sorts utopisk föreställning om att Sverige klarar sig finfint utan kontakt med omvärlden så har de flesta av Era potentiella väljare större kunskap om sakernas tillstånd. Således om ni verkligen tänker på landets bästa så ompröva/tona markant ned EU frågan. Det är Er akilleshäl och eftersom SD trots allt är enda hoppet mot islamiseringen så är det även Sveriges akilleshäl. Det är alltid surt att ändra åsikter men för befolkningens bästa borde rimligen vara det primära även för SD
Islamiseringen är vårt största hot någonsin, att då riskera att de redan idag små möjligheter som finns att stoppa denna genom att skrämma bort flertalet islamrealistiskt är idiotiskt. Skulle iofs inte förvåna om ni väljer en sådan vansinnestrategi. Den testades ju under EU valet som också blev ett fiasko för SD:s del. Något som jag varnade för redan långt före valet, inte så svårt iofs att veta att jag skulle få rätt i det fallet men det är en annan historia.
Skall SD kunna stoppa islamiseringsvansinnet behövs en vettig strategi som ger maximalt med röster. För Sveriges del så behövs väljarunderlaget från så många som möjligt av den mycket stora befolkningsandel som både är realistiska med avseende på EU (dvs positiva) samt islamiseringen (dvs negativa). Tona snarast ned EU motståndet på länken med åsikter på hemsidan. Även fast Ni i ledningen saknar insikt om verkligheten utanför Skåne så finns det oerhört många andra svenskar som har denna insikt. En stor del av deras röster får Ni inte idag då de skräms bort av den enkla anledningen att de inte vill tillbaks till kalleankaekonomin före EU-inträdet. Även fast ni av diverse svårförståeliga skäl är fastlåsta i någon sorts utopisk föreställning om att Sverige klarar sig finfint utan kontakt med omvärlden så har de flesta av Era potentiella väljare större kunskap om sakernas tillstånd. Således om ni verkligen tänker på landets bästa så ompröva/tona markant ned EU frågan. Det är Er akilleshäl och eftersom SD trots allt är enda hoppet mot islamiseringen så är det även Sveriges akilleshäl. Det är alltid surt att ändra åsikter men för befolkningens bästa borde rimligen vara det primära även för SD
091116 @ 18:45
Kommentar från:
Göran Lundqvist [Besökare]
Svar till Sansaer.
SD är negativt till EU det tycker jag är bra. Ett parti kan inte ge efter för vad många tycker. Det är människor som tycker som SD som ska söka sig till SD, inte tvärtom. Vänstern har ändrat uppfattning bara för att de måste för att kunna tillhöra S och MP. Fegt och ynkligt. Det skulle inte förvåna mig om det även beror på att SD är negativa till EU. Farligt att agera så. SD står för hederlighet och säljer sig inte bara föra att få makt. Enligt mig så är SD ensamma om detta i svensk politik. Man vet vad man får när man röstar på SD. Makten är inget man ska få bara för saken skull, den ska man förtjäna. Annars kommer ju alla partier till slut driva samma politik. Diktatur kallas detta. Sverige=DDR. Kan du se det?
SD är negativt till EU det tycker jag är bra. Ett parti kan inte ge efter för vad många tycker. Det är människor som tycker som SD som ska söka sig till SD, inte tvärtom. Vänstern har ändrat uppfattning bara för att de måste för att kunna tillhöra S och MP. Fegt och ynkligt. Det skulle inte förvåna mig om det även beror på att SD är negativa till EU. Farligt att agera så. SD står för hederlighet och säljer sig inte bara föra att få makt. Enligt mig så är SD ensamma om detta i svensk politik. Man vet vad man får när man röstar på SD. Makten är inget man ska få bara för saken skull, den ska man förtjäna. Annars kommer ju alla partier till slut driva samma politik. Diktatur kallas detta. Sverige=DDR. Kan du se det?
091117 @ 14:47
Kommentar från:
Sansaer [Besökare]
Till Göran Lundqvist
Med din lösning går landet under. Alla islamrealistiska krafter måste samlas. Nu skrämmer risken för ekonomisk kollaps iväg flertalet potentiella SD väljare, varvid islamiseringen kommer att segra. Trist men det är sådana som med den inskränkthet som Du GL som gör att landet kommer att gå under. SD anser jag inte står för hederlighet. Exempelvis blockades mitt ip-nummer här i samband med EU valet då jag framförde positiva saker kring EU samt krossade diverse felaktiga argument här på bloggarna. Det anser inte jag är politisk ärlighet. Numera skriver jag annars mest på AB och Expressen där censureringsrisken minskat (krev just ett kul inlägg om Vattenfall kring Olofssons inkompetens). Att risken för censur minskat tackar jag å det ärligaste SD och mr Åkesson.
Richard Jomshof kommenterar: Nej, vi har inte blockat ditt ip-nummer. Du får ju dessutom komma till tals nu.
Med din lösning går landet under. Alla islamrealistiska krafter måste samlas. Nu skrämmer risken för ekonomisk kollaps iväg flertalet potentiella SD väljare, varvid islamiseringen kommer att segra. Trist men det är sådana som med den inskränkthet som Du GL som gör att landet kommer att gå under. SD anser jag inte står för hederlighet. Exempelvis blockades mitt ip-nummer här i samband med EU valet då jag framförde positiva saker kring EU samt krossade diverse felaktiga argument här på bloggarna. Det anser inte jag är politisk ärlighet. Numera skriver jag annars mest på AB och Expressen där censureringsrisken minskat (krev just ett kul inlägg om Vattenfall kring Olofssons inkompetens). Att risken för censur minskat tackar jag å det ärligaste SD och mr Åkesson.
Richard Jomshof kommenterar: Nej, vi har inte blockat ditt ip-nummer. Du får ju dessutom komma till tals nu.
091117 @ 18:54
Kommentar från:
Sansaer [Besökare]
Tyvärr är det så att alla relevanta ploitiska parier i Sverige saknar pragmatism och förstånd att förstå vad som är bäst för landet.
Samtliga riksdagspartier anser tex att import av fler muslimer är lösningen att motverka islamiseringen.
Detta får en mycket stor andel av deras väljarbaser att undra vad de håller på med.
SD anser att EU motståndet är bland det viktigaste av deras åsikter. Detta får en mycket stor andel av deras väljarbas att undra vad de håller på med.
Kontentan är att oerhört många väljare inte har något naturligt alternativ. Det gjordes faktiskt tex en (tror det var sifo) om var SD hade flest möjliga väljare. Borgare varav nästan alla förstås lär vara positiva till unionen (samma argument som SD:s kring muslimer i tex algeriet...). Att välja mellan ekonomisk kollaps som jag och ett stort antal i gruppen borgare med islamrealistisk kompetens bedömer blir en snar följd av ett vansinnigt EU uträde eller fortsatt kulturell samt på sikt demokratisk och yttrandefrihetskollaps är ett svårt val. De flesta chansar dock på det säkra dvs fortsatt kulturell kollaps etc då antagligen deras generation klarar sig hyfsat. Notera att EU frågan kommer att ha stor betydelse i valet för SD:s del. Även om de skulle ta en av sina främsta politiker, såsom Åkesson så hade han krossats till och med av en sopa som Maud i den frågan
Inga partier sätter hur som helst landets bästa i fokus vilket är trist med tanke på att det hade behövts. Klockan klämtar för stackars Svedala och det är inget man tyvärr kan göra åt det.
Samtliga riksdagspartier anser tex att import av fler muslimer är lösningen att motverka islamiseringen.
Detta får en mycket stor andel av deras väljarbaser att undra vad de håller på med.
SD anser att EU motståndet är bland det viktigaste av deras åsikter. Detta får en mycket stor andel av deras väljarbas att undra vad de håller på med.
Kontentan är att oerhört många väljare inte har något naturligt alternativ. Det gjordes faktiskt tex en (tror det var sifo) om var SD hade flest möjliga väljare. Borgare varav nästan alla förstås lär vara positiva till unionen (samma argument som SD:s kring muslimer i tex algeriet...). Att välja mellan ekonomisk kollaps som jag och ett stort antal i gruppen borgare med islamrealistisk kompetens bedömer blir en snar följd av ett vansinnigt EU uträde eller fortsatt kulturell samt på sikt demokratisk och yttrandefrihetskollaps är ett svårt val. De flesta chansar dock på det säkra dvs fortsatt kulturell kollaps etc då antagligen deras generation klarar sig hyfsat. Notera att EU frågan kommer att ha stor betydelse i valet för SD:s del. Även om de skulle ta en av sina främsta politiker, såsom Åkesson så hade han krossats till och med av en sopa som Maud i den frågan
Inga partier sätter hur som helst landets bästa i fokus vilket är trist med tanke på att det hade behövts. Klockan klämtar för stackars Svedala och det är inget man tyvärr kan göra åt det.
091117 @ 19:21
Kommentar från:
Göran Lundqvist [Besökare]
Svar till sansaer!!
Jag anser att EU blivit något som bara växer och som utvecklas till en monsterstat. Att sätta Sveriges intressen och behov först och främst borde vara alla svenska partiers högsta prioritet. Lika så att alltid prioritera den egna befolkningen. Naturligtvis ska alla stater i Europa samarbeta, men inte påtvingas lagar och regler. Turkiets e.v inträde får mig att rysa av obehag. Jag hade hellre sett en nordisk gemenskap med utvecklat samarbete. Jag anser att vi lurades in i EU. Varje nation har sitt eget synsätt på lösningar och dessutom olika behov och geografiska förutsättningar. Norge fungerar väldigt bra som land utan att vara med. Jag är övertygad om att Sverige hade gjort detta också. Politikerna har skapat en situation så att Sverige idag gjort sig beroende av EU. Ännu ett exempel på att vi medborgare måste tänka som eliten gör. DDR-metoder. varför är alla överens politiskt att vi ska vara med annars? Mycket har blivit sämre sen vi gick med.
Jag anser att EU blivit något som bara växer och som utvecklas till en monsterstat. Att sätta Sveriges intressen och behov först och främst borde vara alla svenska partiers högsta prioritet. Lika så att alltid prioritera den egna befolkningen. Naturligtvis ska alla stater i Europa samarbeta, men inte påtvingas lagar och regler. Turkiets e.v inträde får mig att rysa av obehag. Jag hade hellre sett en nordisk gemenskap med utvecklat samarbete. Jag anser att vi lurades in i EU. Varje nation har sitt eget synsätt på lösningar och dessutom olika behov och geografiska förutsättningar. Norge fungerar väldigt bra som land utan att vara med. Jag är övertygad om att Sverige hade gjort detta också. Politikerna har skapat en situation så att Sverige idag gjort sig beroende av EU. Ännu ett exempel på att vi medborgare måste tänka som eliten gör. DDR-metoder. varför är alla överens politiskt att vi ska vara med annars? Mycket har blivit sämre sen vi gick med.
091118 @ 12:42
Kommentar från:
Sansaer [Besökare]
Sammanfattar vi kort:
SD måste locka till sig så många invandrarealistiska väljare som möjligt. Och detta snabbt. Annars kommer det nuvarande vansinnet att fortsätta och vår kultur successivt förträngas av sådant som både Sahlin och Mulla Omar gillar.
Att samla dessa väljare är omöjligt med nuvarande SD politik. SD och dess ledning kommer inte att ändra ståndpunkt, de potentiella väljarna kommer inte att ändra ståndpunkt.
De som vinner på detta är de som Sahlin och Mulla Omar högaktar, dvs de "Rättrogna". För oss etniska svenskar med kristna värderingar och våra ättlingar ser däremot framtiden mycket mörk ut
SD måste locka till sig så många invandrarealistiska väljare som möjligt. Och detta snabbt. Annars kommer det nuvarande vansinnet att fortsätta och vår kultur successivt förträngas av sådant som både Sahlin och Mulla Omar gillar.
Att samla dessa väljare är omöjligt med nuvarande SD politik. SD och dess ledning kommer inte att ändra ståndpunkt, de potentiella väljarna kommer inte att ändra ståndpunkt.
De som vinner på detta är de som Sahlin och Mulla Omar högaktar, dvs de "Rättrogna". För oss etniska svenskar med kristna värderingar och våra ättlingar ser däremot framtiden mycket mörk ut
091118 @ 19:38
Kommentar från:
Göran Lundqvist [Besökare]
Till Sansaer.
Kan du då förklara för mig hur Norge överlever utan EU. Jag anser att EU är ett skapat fenomen som sväljer små nationer med hull och hår. Partipiskan ven över sossarnas ryggar så att många röstade JA. Under denna tid var jag själv sosse och vet hur snacket gick inom rörelsen.
Många som röstade JA till EU hade ångrat sig och röstade NEJ till att överge den svenska kronan.
Inför EU-valet var ytterst få var insatta och övertygade EU-anhängare. Företagare och lantbrukade röstade JA för att få bidrag och billig arbetskraft. Många sossar röstade JA för att de skulle få föra in mer sprit och för att de trodde på ett utvecklat fackligt samarbete. Enligt mig är EU ett tudelat projekt. Alla vänsteranhängare vill ha ett DDR-system och alla högeranhängare vill ha ett helt fritt område att utnyttja människor och natur i för att tjäna pengar.
Jag tycker inte Sverige ska bli något utav detta. Sverige ska vara Sverige, vi ska ha vår egen politik, vi ska ha våra egna lösningar på problem som passar oss Svenskar och där vi först och främst ska se till Sveriges bästa. Naturligtvis ska vi samarbeta, men inte binda upp oss i lagar och unioner. Vad har Turkiet i EU att göra? Med Turkiet som medlem så kommer Asien närmare Europa och det vill jag inte. Om Sverige går under så är det för att EU kommer att krossa alla andra nationer som inte vill vara med. Vad är det då för organisation? Vad säger det då om EU? Vi skrämdes till att rösta JA, alla som röstade JA såg olika fördelar som inte fanns eller så röstade man JA eftersom man var rädd att Sverige skulle bli ett U-land. Jag röstade NEJ. jag trodde inte på politikerna jag såg rakt igenom deras falskhet speciellt sossarnas...
Kan du då förklara för mig hur Norge överlever utan EU. Jag anser att EU är ett skapat fenomen som sväljer små nationer med hull och hår. Partipiskan ven över sossarnas ryggar så att många röstade JA. Under denna tid var jag själv sosse och vet hur snacket gick inom rörelsen.
Många som röstade JA till EU hade ångrat sig och röstade NEJ till att överge den svenska kronan.
Inför EU-valet var ytterst få var insatta och övertygade EU-anhängare. Företagare och lantbrukade röstade JA för att få bidrag och billig arbetskraft. Många sossar röstade JA för att de skulle få föra in mer sprit och för att de trodde på ett utvecklat fackligt samarbete. Enligt mig är EU ett tudelat projekt. Alla vänsteranhängare vill ha ett DDR-system och alla högeranhängare vill ha ett helt fritt område att utnyttja människor och natur i för att tjäna pengar.
Jag tycker inte Sverige ska bli något utav detta. Sverige ska vara Sverige, vi ska ha vår egen politik, vi ska ha våra egna lösningar på problem som passar oss Svenskar och där vi först och främst ska se till Sveriges bästa. Naturligtvis ska vi samarbeta, men inte binda upp oss i lagar och unioner. Vad har Turkiet i EU att göra? Med Turkiet som medlem så kommer Asien närmare Europa och det vill jag inte. Om Sverige går under så är det för att EU kommer att krossa alla andra nationer som inte vill vara med. Vad är det då för organisation? Vad säger det då om EU? Vi skrämdes till att rösta JA, alla som röstade JA såg olika fördelar som inte fanns eller så röstade man JA eftersom man var rädd att Sverige skulle bli ett U-land. Jag röstade NEJ. jag trodde inte på politikerna jag såg rakt igenom deras falskhet speciellt sossarnas...
091119 @ 09:18
Kommentar från:
Sansaer [Besökare]
Enklaste fråga jag någonsin fått: Norge är bland världens rikaste landet och har naturresurser som nog har ett ekonomiskt värde motsvarande hela Sveriges BNP under 100 år.
Det är fortfarande så att såväl antalet EU positiva och antalet Euro positiva successivt ökar i landet. SD har dock sin största potential inte bland en massa sossar utan bland Borgare. Här är tilltron till EU mycket hög. Därill så är tilltron till EU definitivt ökande med utbildningsnivån och förmågan att sätta sig in i ett område. Lägg därtill det där med att ekonomin inte varit så stark sedan 60-talet i landet som efter EU inträdet. Räntan föll tämligen snabbt från 15 till 3-4 %. Detta skulle aldrig ha skett utan EU medlemsskapet.
Just den konservativa syn du har på landet vilken också delas av alla i någon form av position i SD gynnar enligt tidigare argumentation just Mona och Mulla Omar vilka båda gärna ser en fortsatt islamisering. SD kan aldrig bli starkt nog att motverka denna utan de som vill stoppa islamiseringen men som absolut inte kan tänka sig EU utträde. Jag röstade på KD i EU valet och det blir nog de igen komamnde val och jag är inte ensam om att välja andra partier pga EU frågan
Tänk vad spännande om SD istället hade haft ett EU program typ:
Islamiseringen är idag ett globalt problem. Vi ser det som viktigt att samarbeta inom EU mot denna fara som drabbat hela kontinenten. Turkiet skall stoppas från medlemskap
Djurens rätt skall vara lika. Inga djur skall särbehandlas och slaktas enligt absurda metoder någonstans på kontinenten
Varje medlemsland har ursprungsbefolkningar med olika särarter. Deras kultur och traditioner skall värnas så det inte sker en kulturell utarmning inom unionen
EU skall ha som mål att bli självförsörjande på energi och baslivsmedel. Handel med diktaturer skall gemensamt stävjas. Olje- och gasberoendet skall minskas till förmån för energi som är mer politiskt stabila
etc etc
Tänk om någon på SD:s EU lista hade tänkt i dessa banor när de presenterade sig här på hemsidan i våras. De flesta slogs istället om att vara så fientliga som möjligt till allt vad EU innebär. Trovärdigheten försvann därmed vilket jag antagligen inte var ensam om att notera
Det är fortfarande så att såväl antalet EU positiva och antalet Euro positiva successivt ökar i landet. SD har dock sin största potential inte bland en massa sossar utan bland Borgare. Här är tilltron till EU mycket hög. Därill så är tilltron till EU definitivt ökande med utbildningsnivån och förmågan att sätta sig in i ett område. Lägg därtill det där med att ekonomin inte varit så stark sedan 60-talet i landet som efter EU inträdet. Räntan föll tämligen snabbt från 15 till 3-4 %. Detta skulle aldrig ha skett utan EU medlemsskapet.
Just den konservativa syn du har på landet vilken också delas av alla i någon form av position i SD gynnar enligt tidigare argumentation just Mona och Mulla Omar vilka båda gärna ser en fortsatt islamisering. SD kan aldrig bli starkt nog att motverka denna utan de som vill stoppa islamiseringen men som absolut inte kan tänka sig EU utträde. Jag röstade på KD i EU valet och det blir nog de igen komamnde val och jag är inte ensam om att välja andra partier pga EU frågan
Tänk vad spännande om SD istället hade haft ett EU program typ:
Islamiseringen är idag ett globalt problem. Vi ser det som viktigt att samarbeta inom EU mot denna fara som drabbat hela kontinenten. Turkiet skall stoppas från medlemskap
Djurens rätt skall vara lika. Inga djur skall särbehandlas och slaktas enligt absurda metoder någonstans på kontinenten
Varje medlemsland har ursprungsbefolkningar med olika särarter. Deras kultur och traditioner skall värnas så det inte sker en kulturell utarmning inom unionen
EU skall ha som mål att bli självförsörjande på energi och baslivsmedel. Handel med diktaturer skall gemensamt stävjas. Olje- och gasberoendet skall minskas till förmån för energi som är mer politiskt stabila
etc etc
Tänk om någon på SD:s EU lista hade tänkt i dessa banor när de presenterade sig här på hemsidan i våras. De flesta slogs istället om att vara så fientliga som möjligt till allt vad EU innebär. Trovärdigheten försvann därmed vilket jag antagligen inte var ensam om att notera
091120 @ 07:29
Kommentar från:
Fröken Sverige [Besökare]
Kopiera gärna hela denna viktiga artikel som jag översatt och sprid om ni vill:
http://imittsverige.blogspot.com/2009/11/jyllands-posten-skickar-westergaard-pa.html
Glöm inte LÄNKA!
Mvh
/FS5
http://imittsverige.blogspot.com/2009/11/jyllands-posten-skickar-westergaard-pa.html
Glöm inte LÄNKA!
Mvh
/FS5
091123 @ 00:21
Kommentar från:
Göran Lundqvist [Besökare]
Anledningen till mitt motstånd till EU baserar sig många olika saker. Jag tror inte på öppna gränser. Vi kan i dag se hur människohandel ökar, knark och vapensmuggling ökar lavinartat. Svenska förhållanden på arbetsmarknaden riskerar att försämras eftersom löner och arbetstider sätts ur spel. Sverige riskerar att hamna i väpnade konflikter och att utsättas för attentat pga EU:s-påtvingade ställningstagande i vissa konflikter utanför EU-området. Sen är jag inte lika säker på att det är flest moderater som kan tänka sig att rösta på SD om partiet ändrar uppfattning i EU-frågan. Sveriges försvar är i stortsett avskaffat. Arbetslösheten stiger.
Samtliga saker jag hade på känn har nu inträffat och utvecklats just så som jag anade.
Jag har tillhört vänstersidan innan jag blev sverigedemokrat. Detta fast att SD vill urholka LAS och turordningsreglerna. Jag finner detta nödvändigt och inser att facket på vissa områden har för stor makt. På de möten och träffar jag varit på med SD har jag träffat många f.d sossar.
Araberna och islam har inflytande i Europa tackvare oljan och EU. Detta vet politikerna och bjuder därför in till att islam sprider sig även till Europa. Detta märks väldigt tydligt i Sverige. EU-drömmen är lika falsk som socialismen. Öst-blocket föll samman. EU är ett hot mot varje enskilt lands eget sätt att bemöta problem och interna frågor på. Gärna samarbete men ingen union.
Samtliga saker jag hade på känn har nu inträffat och utvecklats just så som jag anade.
Jag har tillhört vänstersidan innan jag blev sverigedemokrat. Detta fast att SD vill urholka LAS och turordningsreglerna. Jag finner detta nödvändigt och inser att facket på vissa områden har för stor makt. På de möten och träffar jag varit på med SD har jag träffat många f.d sossar.
Araberna och islam har inflytande i Europa tackvare oljan och EU. Detta vet politikerna och bjuder därför in till att islam sprider sig även till Europa. Detta märks väldigt tydligt i Sverige. EU-drömmen är lika falsk som socialismen. Öst-blocket föll samman. EU är ett hot mot varje enskilt lands eget sätt att bemöta problem och interna frågor på. Gärna samarbete men ingen union.
091123 @ 09:47
Kommentar från:
buster [Besökare]
Jag för min del delar "Sansaer"'s åsikt. Han har helt rätt i att det som håller många borta från att rösta på SD är kravet på att lämna EU. Klarar partiet av att ändra ståndpunkt till valet får SD garanterat min röst; om inte - då är jag tveksam. Medlemskapet i EU skyddar Sverige från socialism á la DDR och hjälper oss i vår export. Jag är också övertygad om att länder inom EU snart tar tag i "Islamism - problematiken" på ett handfastare sätt än tidigare, nu när det blir alltför uppenbart vart det leder.
091217 @ 22:45 Kommentera:
Kommentarer ska godkännas innan de publiceras och vi hoppas att Du har överseende med att det kan ta lite tid innan Din kommentar läggs ut. En kommentar ska beröra det aktuella blogginlägget. Stötande eller på annat sätt olämpliga kommentarer publiceras inte.
|
Jomshofs blogg
|
|
|
Arkiv
|
|
Månader:
|
Prenumerera
|
|
|
Administrera
|
|
