 |
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
Gratis prenumeration
|
||
|
080317, 11:58 Hägglund vill hålla dörren öppen..?
Söndagskvällens Wolodarski på TV8 bjöd på en synnerligen intressant utfrågning av kd-ledaren, Göran Hägglund. Jag vet faktiskt inte hur man ska tolka hans konsekventa vägran att ge raka svar? Vilka diskussioner förs egentligen mellan allianspartierna?
Ett utdrag ur intervjun:
- Anta att ni skulle komma i en situation efter nästa val likt den 1991. Ni, de borgerliga partierna, ni kan få majoritet i riksdagen tillsammans med Sverigedemokraterna. Skulle du kunna sitta i en regering som baserar sitt parlamentariska stöd på Sverigedemokraterna?
- Jag har väldigt svårt att tänka mig detta. I så fall måste Sverige vara i en väldigt utsatt och speciell situation. Men det är ett parti som framför allt har en människosyn som ligger väldigt, väldigt långt ifrån min. Där man graderar människors värde utifrån etniskt ursprung. Och det ligger så långt ifrån mitt tänkande som man överhuvudtaget kan komma.
- För i Danmark så är de borgerliga beroende av Dansk Folkeparti, en slags motsvarighet till Sverigedemokraterna, när de regerar.
- Mm…
- Det är inte någonting som du…
- Nej, alltså…
- …som du kan tänka dig? Är det ett löfte från dig, att du sätter dig, precis som Bengt Westerberg, du reser dig ur soffan…
- Nej, jag tycker det är dumt att resonera i de termerna. Vi ska bedriva en sådan politik så att alliansens partier tillsammans upplevs som så attraktiva så att vi får ett fortsatt stöd. Det är ju det som är utgångspunkten för det arbete som vi gör dagligen. Vad som händer efter nästa val, det…
- Jo, det är ju klart att ni hoppas på att ni ska få egen majoritet, men om de kommer in i riksdagen och ni faktiskt blir beroende av dem, vilket... Det har ju inträffat förr…
- Mm…
- Kan du lova väljarna att du sitter inte i en regering som baserar sig på Sverigedemokraterna?
- Jag tycker att det är en meningslös diskussion i det här sammanhanget.
- Men är det inte ganska viktigt att väljarna vet vad en röst på en borgerlig...?
- Alltså, väljarna ska veta att jag kommer att göra mitt yttersta för att undvika att hamna i en situation där någon regering blir beroende av ett parti…
- Men om du hamnar i den situationen?
- Jo, men om, om, om…
- Det har ju hänt förr.
- Ja, du tänker på Ny Demokrati då?
- Ja.
- Ja… Jag kommer att göra mitt yttersta för att mitt parti och de andra allianspartierna aldrig någonsin hamnar i den situationen, för Sverigedemokraterna är ett parti med en människosyn som jag hoppas aldrig någonsin kommer att få ett inträde till riksdagens kammare.
Jag har sagt och skrivit det förr i olika sammanhang, men det kan vara klokt att i det här läget vara väldigt tydlig på en punkt: Sverigedemokraterna kommer efter valet 2010 inte att sätta sig i knäet på vare sig socialister eller borgare. Vi kommer inte att upprepa de misstag som andra liknande partier i Europa gjort när de valt att agera stöd åt olika regeringskonstellationer. Vi är inte ute efter rollen som litet stödparti åt andra. Finner man sig i den rollen en gång så kommer man med största sannolikhet också att bli kvar där. Vår ambition är högre och mer långsiktig än så.
När vi går in i valrörelsen 2010 söker vi inte mandat för att stödja det ena eller det andra regeringsalternativet. Vi ber om stöd för att genomföra den politik vi beskriver i vårt eget valmanifest. Om vi efter 19 september 2010 hamnar i en förhandlingssituation har vi ingen anledning att nöja oss med mindre än att också vi, och i synnerhet våra väljare, får ut någonting. Vi har under partiets tjugoåriga existens lärt oss att vara tålmodiga och det är en egenskap vi kan få stor nytta av när vi träder in i riksdagen.
Kommentarer:
080317 @ 12:08
080317 @ 12:43 "Men det är ett parti som framför allt har en människosyn som ligger väldigt, väldigt långt ifrån min. Där man graderar människors värde utifrån etniskt ursprung."
Är han fullständigt korkad? Ett sådant uttalande gör mig förbannad! Hägglund far med lögn och osanning när han kräker ur sig något sådant. Han är tydligen inte heller läskunnig eller så skiter han bara i SD:s politiska program. Partiet sysslar varken med rasism eller främlingshat! Men det är den lögnen som han och etablissemanget vill förmedla om SD till svenskarna. Sabla svin!
SD har aldrig "haft en människosyn" som Hägglund försöker antyda, inte heller har SD "graderat människors värde utifrån etniskt ursprung". Det är förtal och spridande av falska påståenden om ett annat parti, som man tydligen är rädd för och med alla medel vill demonisera och förtala.
Kan den sabla gåsen Hägglund, riksdagspolitiker som han är, inte skilja på att vara kritiskt mot en förd politik och vara fientlig mot människor ur olika etniska grupper? Gör han likadant mot de som är kritiska t ex mot försvarets nedläggning? Skulle dom vara "officersrasister" och "soldatfientliga? Knappast. Har han inte fattat någonting? Allmänbildningen är uppenbarligen mycket låg hos våra riksdagspolitiker, eller så är de bara väldigt illvilliga och korkade eftersom de flesta, tillsammans med massmedia, inte klarar av att skilja på denna enkla distinktion.
Fattar de inte att vi har avslöjat deras skenhelighet för länge sedan och allt fler svenskar gör det ju mera de håller på så här. Sedan måste det vara påfrestande att som SD-politiker behöva sitta i samma regering med sådana illvilliga, okunniga och korkade människor! Fy för den lede!
080317 @ 14:44 Att kunna vara tydlig är inte svårt för SD, då dagens s.k pk-politik är på dekis och på snudd till självmord!
Det visar det allt större medlemsantalet på.
Det som är viktigt för SD(är viktigt för Sverige), är att få upp ögonen på "soffliggare" och marginalväljare.
Och jag tror mig veta att samhällsdebatten fortsättnigsvis bara kommer gynna den nationella politik som hitills bedrivits!
080317 @ 15:08 Vi kan se de borgliga partierna driva en politik väldigt nära den socialdemokratiska politiken (man sänker skatten, men höjer avgifterna - ibland till och med mer än den tidigare skatten!), det betyder att blockpolitiken i realiteten är "död", det blir ingen skillnad om du röstar på moderaterna eller sossarna, det går sakta utför för Sverige ändå.
Att media fortfarande driver höger-vänsterdebatten är mer ett tecken på en förlegad syn på politiken.
De som röstar på och eller är verksamma inom SD måste prestigelöst acceptera sammarbete med allianspartierna eller vänsterkartellen eller att SD väljer att inte samarbeta med något av dem.
080317 @ 16:14 Jag tror dessutom att svenska folket genomskådar de billiga knepen. Visst finns det säkert en och annan extremist med rastänkande bland sd:s sympatisörer, men även inom kd finns det tokstollar liksom det gör bland moderater, vänsterpartister osv.
Hägglund bör också beakta att han förlorat en del väljare till sd pga sin långtgående agenda att rensa ut det värdekonservativa inom partiet. De som tycker att abort är en mer komplicerad fråga än ett polikliniskt sjukvårdsingrepp eller de som inte tycker det är salldeles jälvklart med homosexuella par som gifta och föräldrar och alternativ till kärnfamiljen, de blir partilösa om de inte vänder sig till sd.
Även om Hägglund personligen vill distansera sig från sd så finns det tydliga beröringspunkter på flera områden mellan kd och sd. Troligen gäller det också i hög grad religionsfrågor där både kd:are och sd:are ser bekymmer med en tilltagande islamsk framryckning i samhället.
080317 @ 16:15
080317 @ 16:40 Det är ingen idé att diskutera med gårdagens trötta tankeförlamade partier. SD bör vända sig direkt till folket och klargöra att här hos SD finns det enda alternativet för alla de som vill ha en förändring.
Många är redan SD:are mentalt, det gäller att visa att de har ett politiskt hem hos SD som parti också!
080317 @ 17:36
080317 @ 17:43
080317 @ 18:27 SD,s förstahandsuppgift måste vara att bilda opinion från Riksdagens talarstol som ju är den förnämsta i riket. Tillgången till den kan inte nonchaleras av någon i längden.
080317 @ 19:51 om denne Hägglund. Han har "kört" sitt parti i botten,
och kommer aldrig mer upp till ytan. Hag gick till val
på flera viktiga åsikter, och slutade med att backa
undan för de övriga. Sådant vinner man inte väljare
på. Enda chansen för KD kan vara, som moderaterna gjort förr, att verka med "stödröster". Frågan är därmed om moderaterna har kvar dessa resurser, då dessa sannolikt kommer att tappa ytterligare.
På vissa "moderata håll skryts om de höga arbetsta-
len i förhållande till folkmängd, och med de fina finanserna, MEN sanningen är ju tvärtom!
Det blir mycket spännande att se vad som nu händer
i framtiden. EU valet nu närmast i juni 09, och där har vi biljetten till Riksdagen vare sig allians eller sossar vill! Kör hårt livet är kort!...
080317 @ 21:32
080317 @ 21:55 En tuff och konsekvent linje inför valet 2010 gäller. Detsamma gäller inför EU-valet 2009 och det är dags att börja profilera oss med tanke på Nils Lundgrens avhopp från Junilistan.
080317 @ 23:29 Jag undrar hur långt Alliansen och Vänsterblocket är beredda att gå för att utestänga SD?
Ett samarbete mellan S och M, är det tänkbart eller skulle svekdebatten bli för stor inom de egna leden?
Hur som helst så tjänar SD på nästan alla scenarios då strutspolitiken under den här mandatperioden fortsätter dag efter dag, månad efter månad, inget konkret händer ju. Bara luftsvammel och snyfteri.
Det enda som kan stoppa SD är om de beslutande konkret genomför SDs politik eller om Vänsteralliansen får egen majoritet. Om det sista händer är det kört för Sverige.
Jag vill inte se ett nigande och bockande SD i riksdagen! Det vore respektlöst mot oss era väljare. 2010 är det bära eller brista för den svenska nationen. Jag är positiv och tror att svenskarna kommer vara nästan fullt uppstigna och vakna på valdagen.
080318 @ 05:34
080318 @ 08:05 - Viss toppstyrning behövs för att hålla fast partiet på den kurs och det mandatet som väljarna gett. Men allt för stram toppstyrning skapar et stelnat parti och ett parti som inte attraherar duktiga, kreativa politiker med personlighet. DF är på väg åt det hållet, i partitoppens rädsla att släcka kontrollen. När man ser vissa uttalanden och förslag från DF, så verkar det som om parlamentsgruppen bara råder över tre hjärnor, restan av de 20 ledamöterna har förbjudits att tänka. Det KAN leda till ett parti totalt utan dynamik, utan nya ideer, vilket kan bli DF's öde.
- Binda er inte fast på det borgerliga blocket så som DF har gjort. DF har varit med om vissa reformer som är absolut okonservativa, o-nationala och o-folkliga, t ex danska kommunalreformen (271 kommuner blev till 98, genomförd på bara två år, utan större diskussion). DF's inflytande på regeringens EU-politik har varit ganska liten. Medan DF påstår sig försvara nationalstaten, har regeringen gjort allt för at lämna över makt till EU och lurit danskarna undan folkomröstningen.
- Trots DF's starka färgning av danska regeringens flyktningpolitik, så har det inte lyckats att hejda invandringen effektivt. Visst är strömmen mindre stark än i Sverige, men den har inte stoppats.
Och sen ett råd: se till att bli lite mindre svensk-centralistiska. Det finns en stark energi i regionalismen i Sverige, regional identitet, svensk identitet och det nordiska går hand i hand. Inga av de bestående riksdagspartierna har samlat upp denna strömningen. Jag ser inte varför SD inte kan bli anhängare av decentralisering og regionalt självbestämmande.
080318 @ 14:19 Sd har ett stort ansvar att företräda oss svenskar innan katastrofen är ett faktum!
080318 @ 16:36
080319 @ 12:39 Ett av råden vill jag gärna spinna vidare på och det är att inte vända vänsterblocket ryggen och därigenom se sig enbart som ett borgerligt alternativ. Man bör komma ihåg att det är den yttersta högern - överklassen - som tjänat på den massiva invandring vi haft hittills. Denna överklass har nämligen alltid tänkt enligt devisen: - ju fler som slåss om jobben desto mer kan vi dumpa lönerna.
Många SD väljaren är trots allt vanliga knegare när allt kommer omkring och med tanke på det kanske man ska akta sig för att använda sig av uttrycket "socialism" när vänsterblocket eller socialdemokratin kommer på tal. Ett uttryck som dels är direkt felaktigt men även en aning nedvärderande och därför kontraproduktivt vad gäller att locka socialdemokratiska väljare - män som kvinnor.
080319 @ 16:53
080322 @ 01:41 Denna post är stängd för kommentarer.
|
Åkesson om...
|
|
|
Arkiv
|
|
Månader:
|
Prenumerera
|
|
|
Administrera
|
|
