(Beställ en prenumeration på Sverigedemokraternas nyhetsbrev på www.sverigedemokraterna.se.)

(Antal e-postprenumeranter denna vecka: 8 083)

Om... valåret har inletts
Valåret kan sägas vara officiellt invigt i och med partiledardebatten i riksdagen. Det blir allt tydligare vad den förestående valrörelsen kommer att domineras av. Jobb, skatter och sjukförsäkring framstod som viktigast, även om statsministern inledningsvis gjorde ett försök att få upp kriminalpolitiken på agendan. Det senare berördes dock inte alls under de följande tre timmarna, så inte heller den misslyckade massinvandringspolitiken. (Det är för övrigt mycket märkligt att man kan debattera politik i tre timmar utan att alls ta upp en fråga som påverkar så stora delar av samhället och välfärden. Det kommer vi att ändra på.)

Det är fortfarande väldigt lite konkret politik som presenteras när landets viktigaste politiker möts. De röda skyller på regeringen, de blåa skyller på finanskrisen. Däremellan en hel del påminnelser om vad tidigare regeringar gjort fel. Min spontana sammanfattning omedelbart efter debatten löd: ”Bred debatt med få överraskningar.” Det är också mitt bestående intryck.

Om... ingen Åkesson i debatten
Att jag fick följa riksdagsdebatten på teve får väl anses naturligt eftersom mitt parti ännu inte sitter i riksdagen. Det kommer dock att bli andra partiledardebatter de kommande månaderna som vi borde få delta i. En sådan hålls i SVT:s Agenda inom kort.

I samband med att jag besökte Publicistklubben för en debatt om hur SD bemöts i media ställde jag en fråga till SVT:s representant, Eva Landahl, om just detta. Beaktat den senaste tidens uppenbara trend i opinionen – har man överhuvudtaget övervägt att låta Sverigedemokraterna delta?

Svaret var väntat men knappast logiskt. Nej, Sverigedemokraterna kommer inte att få delta. Skälen? Dels kan man inte lita på opinionsmätningar, dels kommer debatten främst att handla om sådant som skett under den här mandatperioden och eftersom vi inte sitter i riksdagen nu fyller vi ingen funktion i en sådan debatt. (Detsamma gäller för övrigt höstens partiledarutfrågningar.)

Det senare av skälen är, enligt min uppfattning, synnerligen anmärkningsvärt. Menar man på fullaste allvar att debatter och utfrågningar inför valet inte kommer att handla om vad partierna vill göra under den kommande mandatperioden? Förväntas medborgarna välja parti enbart utifrån vad som skett de senaste åren och inte utifrån vad partierna avser göra i framtiden?

Sett till årets första opinionsmätning, där tre av de nuvarande riksdagspartierna hamnar under spärren medan SD hamnar på 5 procent, och den långsiktiga trenden vore det mest rimliga att låta oss också delta i tv-debatten. Hur länge ska medieetablissemanget blunda för att den politiska kartan har ritats om, att det numera finns ett nytt parti på banan?

Om... oroväckande i Nederländerna
Onsdagen den 20 januari ställdes den nederländske partiledaren och parlamentsledamoten Gert Wilders inför rätta för att i starka ordalag ha kritiserat islam. Det finns en starkt oroande trend i flera europeiska länder mot att makthavarna försöker kriminalisera oliktänkande. I en demokrati bör meningsmotståndare bemötas med argument och inte med polisanmälningar.

Mina tankar och mitt fulla stöd går till Geert Wilders. Skulle Wilders fällas, innebär det i praktiken en kriminalisering av islamkritik i Nederländerna och i värsta fall början till slutet för yttrandefriheten i Europa. Jag hoppas innerligt att detta inte blir fallet.

Sverigevänliga hälsningar

Jimmie Åkesson
Partiordförande