Det är inte bara i Vellinge kommun i Skåne som debattens vågor går höga om de så kallade ensamkommande flyktingbarnen, om någon nu trodde det. Så sker också på andra håll i landet, vilket en artikelserie i socialdemokratiska Arbetarbladet i Gävle visar.

Tidningen har valt att belysa frågan genom att skildra inställningen till de ensamkommande i de båda kommunerna Hofors och Ockelbo: den förstnämnda kommunen välkomnar inflödet, medan de senare tills vidare säger nej. Det krävs ingen övermänsklig slutledningsförmåga för att räkna ut hur tidningens reportrar Lynda Lundin och Josefin Nygren val att vinkla de respektive kommunernas attityd.

Rätt gissat: Ockelbo är den onda kommunen, Hofors den goda. Svart mot vitt. Således ett ovanligt tydligt exempel på hur en tidnings reportrar används för att driva politik på nyhetsplats. Detta är ett uppenbart brott mot vad som brukar kallas god publicistisk sed, om nu någon minns den termen.

Den 28 november rapporterades om hur två flyktingpojkar nekas hjälp av den onda kommunen, det vill säga Ockelbo. "Alla kommuner i vårt område välkomnar ensamkommande flyktingbarn - utom en", heter det i artikeln. "Medan Hofors tar emot hela 30 barn nästa år anser Ockelbo att man inte kan ta emot några barn alls."

Mats Åstrand (S), ordförande i socialnämnden i Ockelbo, motiverar enligt tidningen kommunens beslut med att man inte har kompetent personal att hantera medlemmarna i den aktuella flyktingruppen med tanke på dessas trauman: "Och vår bedöming är att vi inte klarar av det på ett bra sätt om vi samtidigt ska kunna ge de flyktingar som finns här i dag en bra start."

Hofors, däremot,"började se möjligheterna", som det så hurtfriskt heter i Arbetarbladets tendentiösa rapportering. Allra hurtfriskast, hej och hå, är kommunens socialchef Jan Bornestig, som enligt tidningen är den frälsargestalt som fått kommunens tidigare så tröga politiker - som för två år sedan sade nej till flyktingungdomarna - att se ljuset.

För att de skulle kunna göra det krävdes dock en morot: staten skulle täcka alla kostnader i samband med flyktingmottagningen. Därför, menar Bornestig, blir denna en ren vinst för kommunen. Dessutom kan Hofors kommun räkna med att inhösta välbehövlig "goodwill" på kuppen. Och som om detta ej vore nog, framhåller Arbetarbladets reportrar, står folk i kö för att börja jobba på flyktingboendena.

Och visst ja, dessutom hjälper man "barnen"...

Den 3/12 bereds så migrationsminister Tobias Billström möjlighet att uttala sig om den "onda" kommunen Ockelbos inställning: "Det finns inga bra argument för att vägra ta emot ensamkommande flyktingbarn - och Ockelbo borde tänka om." Om detta inte är ministerstyre, något som enligt lag är förbjudet i Sverige, vet jag inte vad som är det. Billströms agerande borde utan minsta tvekan utredas av konstitutionsutskottet - men vem anmäler honom?

På tal om bra argument mot denna sorts flyktingmottagande. Vad sägs om följande?

Genom att ta emot ensamkommande barn och ungdomar uppmuntrar Sverige det totalt ansvarslösa i att skicka i väg underåriga till en osäker tillvaro i ett annat land och en väsensfrämmande kultur. Vi uppmuntrar också barnens/ungdomarnas föräldrar att betala hutlösa summor till cyniska människosmugglare. Att ta sig in i Sverige utan pass är naturligtvis också ett lagbrott.

De ofta svårt traumatiserade barnen löper mycket stor risk att inte få adekvat behandling för sina upplevelser i den krigszon de oftast kommer ifrån - vanliga ursprungsländer för individerna i fråga är Afghanistan och Somalia. Detta i sin tur kan leda till problem såsom kriminellt beteende och oförmåga att anpassa sig till den nya omgivning man hamnar i.

När väl en person från ett avlägset land någorlunda etablerat sig i Sverige kommer en omfattande anhöriginvandring som ett brev på posten. Med tanke på vilka de aktuella ursprungländerna är kan man dessutom utgå ifrån att den islamisering vårt land undergår ytterligare späs på.

Tobias Billström anser uppenbarligen inte att detta är några "bra argument". Vi är emellertid många som inte håller med honom!

Sverige bör snarast, enligt min uppfattning, göra två saker:

1. Ge svenska beskickningar i utlandet uppdraget att, mot ovanstående bakgrund, informera "sina" respektive länder om att Sverige inte längre kommer att ta emot så kallade ensamkommande flyktingbarn/ungdomar.

2. Stoppa de ensamkommande vid gränsen och skicka tillbaka dem till det land de kom ifrån alternativt ursprungslandet. Detta sänder en mycket tydlig signal till de länder varifrån flyktingungdomarna företrädesvis kommer samt samvetslösa människosmugglare.

Jag är medveten om att dessa förslag rimmar illa eller inte alls med den hittills förda regeringspolitiken. På sikt torde detta dock vara det mest ansvarsfulla och humanitära regeringen Reinfeldt kan ta sig för, och detta för såväl flyktingarna och deras anhöriga som för Sveriges folk vars intressen och åsikter det faktiskt är den nuvarande regeringens främsta skyldighet att tillgodose.

Jag vill alltså se mindre känslopjunk och mer handfast realism från den folkvalda regeringens sida. Tyvärr är väl inte mycket av den karaktären att vänta från vare sig statsministern eller migrationsministern. Det enda handfasta i frågan är väl regeringens vana att köra över avvikande röster, såsom maktspråket gentemot Moderaterna i Vellinge, vilka tvingades krypa till korset och i stället bli en murbräcka för regeringspolitiken, så tydligt visar.