|
|
|
||||
|
|
||
|
|
||
|
Gratis prenumeration
|
||
|
Inrikes
|
100111, 18:53 Klar majoritet för licensjakt
Trots den enorma debatt som licensjakten på varg väckte så finns det ett starkt stöd för jakt. Det visar en Sifo-undersökning som Aftonbladet beställt, skriver tidningen VF.
Sifo-undersökningen utfördes den 4 januari, alltså mitt under den allra mest häktiska debatten efter helgens jakt. Nästan 4 av 10, eller 38 procent, svarade att det är rätt varav 4 procent ville skjuta fler och 18 procent ville se en mindre omfattande avskjutning. Totalt var 60 procent i någon mening positiva till licensjakt, 30 procent svarade att det är fel medan 9 procent svarade "vet ej".
Kommentarer:
Kommentar från:
reeza [Besökare]
Jag är Sverigedemokrat, men jakten på varg ställer jag inte upp på.
100111 @ 20:31
Kommentar från:
Jorma [Besökare]
· http://www.antiism.wordpress.com
Definitivt inte jag heller!
100111 @ 22:00
Kommentar från:
Johan [Besökare]
Jag ställer inte heller upp på vargjakten.
Jag kommer att förbli Sverigedemokrat, men det är riktigt tråkigt att bara möjlipartiet vågar säga emot denna masslakt på detta underbara djur.
100111 @ 22:01
Kommentar från:
Stigman [Besökare]
Det är lätt att slå sig för bröstet och tala varmt för sådant man själv slipper ha i sin närhet. Likheten mellan vargar och socialt missanpassade flyktingar är slående. För att få ett uns trovärdighet, måste dessa självutnämnda humanister först ha försörjt sig flera år som djuruppfödare i ett vargtätt område, eller varit bosatta motsvarande tid i Rosengård eller annat ökänt invandrargetto. Något att tänka på, främst för politiker och övriga beslutsfattare.
100111 @ 23:16
Kommentar från:
Convict [Besökare]
Varför inte jaga varg? Stammen bör hållas efter precis som alla andra djur bör hållas efter.
Ni som ej vill ha jakt lär ej nånsin ha vargen intill husknuten. Ni som ej vill ha jakt lär aldrig ha barn som måste gå någon/några kilometer till bussen. Ni som ej vill ha jakt kan ej hysa någon som helst empati för de som får leva i vargtäta områden.
Det sjuka med kråksången är ju som sagt att Sthlms-området aldrig lär få en livskraftig vargstam. Skåne lär ej heller hysa varg. Så fort varg, björn eller andra "ofarliga" rovdjur kommer i närheten av samhällen i södra Sverige anses det vara nåt fel på dem och dom skjuts. Men i Hälsingland, Härjedalen, Dalarna och Värmland ska det få finnas hur många som helst. Är det inte konstigt?
Ett annat område som ej heller lär få en livskraftig vargstam är Lappland. Där kan ej vargen tillåtas pga rennäringen tydligen. Men i ovan nämnda landskap ska man inte kunna släppa sin hund eller ha friströvande boskap. Man ska behöva sätta upp 2-meters elstängsel om man vill ha sina djur ute. Att låta sina barn leka ensamma i skogen? Nej tack.
Hur ska man kunna bevara den svenska vargstammen som redan är utrotad? Numer har vi bara importerad/inplanterad rysk varg i landet.
100112 @ 00:41
Kommentar från:
Göran Eriksson [Besökare]
Håller med dig rezza. Jag är oxo medlem i sd. Men ställer inte upp på att skjutglada karlar ska få roa sig i skogen
100112 @ 08:50
Kommentar från:
bjorn [Besökare]
Instämmer med reeza. Ur ekologisk och populationsgenetisk forskning är jakten förkastlig
100112 @ 09:53
Kommentar från:
Jerk [Besökare]
Lite konstigt att Aftonlögnen inte publicerar sin beställda undersökning själv. Kanske den inte gav det resultat man ville ha. Mönstret känns igen media och etablissemang tycker en sak, och folket en annan.
100112 @ 13:19
Kommentar från:
Fredrik [Besökare]
Helt at skogen att jaga varg nar stammen ar sa forsvinnande liten. Pinsamt ar vad det ar!
100112 @ 13:25
Kommentar från:
Mulle Metal [Besökare]
Är också SD.are, men måste säga att vargen är ett farligt djur, framförallt i flock. Det är då den visar sin styrka och farlighet. Det finns en anledning till att Vargen så gott som utrotades på slutet av 1800-talet, då den var en landsplåga.Jag säger inte att den ska utrotas, men den måste absolut hållas i schack beträffande antal.
Min far intervjuade min morfar på rullband en gång, ( som jag sparat ),och detta var år 1963, då morfar var 70 år gammal och berättade episoder om vargflockar som anföll hästekipage mm som hans farfar var med om på 1830-40 talet och utspelades här nere i Småland och Kalmar Län faktiskt.
Det som hände då är inga skrönor, utan verkliga händelser med namn på personer platser mm, och efter att lyssnat på detta så förstår man hur illa det var på den tiden med så mycket varg överallt.
Det finns spår än idag på sina ställen där man grävde djupa varggropar med vassa pålar i botten för att fånga dom.
100112 @ 14:05
Kommentar från:
R [Besökare]
Vi behöver nog inte bekymra oss om licensjakt på varg längre för nu när man har skickat ut 12.000 pangande skjutglada degenererade byfånar med jaktbrännvinet flödande (som en bloggare skrev) så lär det inte finnas en enda varg kvar i de svenska skogarna. För säkerhets skull har man även skjutit de som finns på zoo, man hade väl slut på bedövningspilar och att bygga ett bättre hägn som inte är gjort av Gunnebostängsel var väl för dyrt.
Man lyckades inte att helt utrota vargen på 60-talet, men det har man tagit igen nu när den lika degenererade regeringen släppte jakten fri, även om det inte sas officiellt.
Jodå ulven är farlig, det har jag läst i både Rödluvan, Emil i Lönneberga och annorstädes och äter kött gör den också, både rådjur och älg som ju ska vara reserverat för jägarnas bord.
De otäcka glupska djuren äter t.o.m. tamboskap, får och ren. Har dom inte läst äganderätten? Om man släpper ut sina tamdjur vind för våg i skogen så ska f-n ingen hungrig varg komma och äta upp dem, det är onaturligt och då ska den skjutas ögonaböj.
Sen ska vi ju inte glömma att de otäckingarna också dödar jakthundar, det finns ju bara ca. 10 stycken medan varg kryllar det av och koppeltvång har vi aldrig hört talas om.
För att lämna ironin för en stund.
Om man lät naturen sköta sig själv så skulle det fungera friktionsfritt. Men när man skjuter vargens naturliga föda rådjur och älg och låter feta slöa biffar gå runt i skogarna helt oskyddat så byter den helt enkelt matsedel. Då skjuter man varg åså måste man skjuta mer rådjur och älg och sen även lo, järv, björn, kungsörn, berguv osv. och till slut har man lyckats med uppsåtet att befria den svenska naturen från vilda djur eftersom människan har ensamrätt till naturen eller hur det nu var.
Att sätta upp hägn för sina tamdjur är för dyrt, då är en kula och lite pangande både billigare och roligare.
JÄVLA SLAKTARE! Det är vad dom är, inte "jägare" eller "viltvårdare" >:-[=]
Jag brukar även läsa Blågula Frågor, men i just denna fråga är den gode Jan Milld helt ute och cyklar.
100112 @ 16:49
Kommentar från:
lars-åke månsson [Besökare]
· http://lars-åke (partimedlem)
reeza,Jorma,Johan,m.fl:
Utan en sådan reglerad jakt,kan aldrig er önskade vargstam överleva ,som art i vårt land.Den popula-tionen är allt för liten för att undvika inavel.Om ni inte vet vad inavel inom djurriket innebär,är det sak samma som incest (blodskam)blandmänniskor.Detta är i lag förbjudet,och straffas därefter.F.ö kan jag upplysa er om att vetenskapens teori,varför den stora Egyptiska Kulturen dog ut c.a 4.000 år ,F.Kr.är just att man idkade inavel/incest.
100112 @ 17:07
Kommentar från:
mats [Besökare]
Jämföra flyktingar med vargar ? Fy fan. Får lust att rösta på MP istället för SD i höst om detta är den officiella linjen.
100112 @ 17:40
Kommentar från:
Norrlänning [Besökare]
Jag är SD:are och en död varg är en bra varg
100112 @ 18:25
Kommentar från:
Nisse [Besökare]
Den demokratiska ståndpunkten måste vara att de som har varg och björn runt sina hem är de som skall bestämma var gränserna för antalet rovdjur skall gå.
Inte naturvurmare i storstäderna.
100112 @ 18:41
Kommentar från:
Martin [Besökare]
Jag är Sverigedemokrat, jägare och jag anser att även om licensjakten på varg sköttes illa så behövs den för att värna boskap,tamdjur,husdjur m.m. Jakt har funnits i urminnes tider. b.la för överlevnad Varför ändra på allt? Jaktetik finns ett ord som heter vilket b.la håller alla vilda djur på en rimlig nivå och förhindrar sjukdomar och trafikolyckor bland/med viltet.
100112 @ 20:07
Kommentar från:
Hans Nilsson Medlem [Besökare]
Jag är för en viss jakt på varg, men ej på detta sätt
som denna hanterades. Jakt som jag ser det är att
det jagade djuret skall ha en rimlig chans att
undkomma. Då är det jakt på lite mer lika villkor.
När det blev som i detta fallet med den stora
mängd jägare blir det lite av hetsjakt och då uppnår
man ej syftet som var med denna jakt att gallra bort
sämsta djuren. Nu har det visat sig att alla skutna
djur var helt friska detta är inte bra, men man skall
inte skylla på jägarna utan på de som beslutade om
på vilket sätt denna jakt skulle hanteras.
100112 @ 20:12
Kommentar från:
Rättvis [Besökare]
Våra fäder kunde uppbådas för vargskall. Då gick i stort sett all manlig befolkning ut för att jaga varg. Trots detta tog det hundratals år innan vargen var utrotad. Vargen var alltså utomordentligt svårmagad.
Men varför ville då våra fäder utrota vargen? Dels tog den tamdjur - och miste den fattig sin enda ko så kunde det innebära svältdöden. Sen skattade vargen även viltbeståndet. Eftersom det fanns folk som inte hade annan möjlighet än jakt att skaffa kontanter så var vargens härjningar mycket allvarliga.
Värst av allt var dock att vargen till och med gav sig på människor. Den senare aspekten är lika relevant nu som för flera hundra år sedan.
För alla de storstadsbor som vill bjussa på glesbygdens folk, t ex i Värmland och Dalarna vill jag säga: Hur kan ni vara så cyniska? Med vilken rätt dömer Ni befolkningen där till ett liv i skräck? Och hur har ni mage att håna glesbygdens människor för deras omtanke om en familjemedlem, hunden?
100112 @ 21:54
Kommentar från:
Jens [Besökare]
Du är ju helt ute och cyklar Stigman. Jag har bott en stor del av mitt liv i ett av stockholms mest ökända invandrargetton. Gick delvis i skolan där, vilket var lärorikt på sitt sätt. Så är det ibland när man tillhör socialgrupp tre, alla har ej råd att bo på lidingö.
Har även bott flera år på landsbyggd i södermanland där jag tyvärr aldrig såg varg men det fanns gott om vildsvin.
Under mina år i förorten skedde varje år flera fall av mord, skottlossning, kamphunds attacker, misshandel etc. Stöld och skadegörelse skall vi inte ens tala om.
Nu undrar jag, hur många varg attacker mot människor har du Stigman haft i ditt närområde de senaste åren? Hur många hade dödlig utgång? Attacker på boskap måste väl jämföras med stöld och skadegörelse och även där ligger ni i lä, jag lovar.
Om du tror stockholmare inte förstår hur det är med rovdjur rut knuten kan ju du åka in till förorten och ta en titt på okopplade pittbullterrier som ägs av någon pundare. Jag har själv blivit anfallen av en pittbull och är glad att jag överlevde. Har du Stigman blivit anfallen av rovdjur? Eller var kommer all denna rädsla ifrån? Kommer det verkligen från någon varhistoria från 1800 talet?
Tycker inte ni varghatare känns riktigt trovärdiga.
100112 @ 22:58
Kommentar från:
Pulvret80 [Besökare]
Detta är en fråga som kan få mig att överväga att inte rösta på SD nästa val.
Så trist att se att SD går emot sina värderingar att behålla sverige som det en gång var.
100112 @ 23:26
Kommentar från:
Stellan Johansson [Besökare]
· http://www.sandstorm.se
Vad tycker SD om varg och vargjakt? Det skulle vara kul om någon från SD skulle kunna ge en bättre bild hur partiet vill förvalta den svenska vargstammen.
Jag tror att de flesta svenska ser de ryska vargarna i Sverige som en del av den svenska faunan och bör vara kvar. Det som skiljer är hur många vargar man vill ha och hur de ska kontrolleras så det skulle vara intressant att veta vad SD:s linje är.
Jag tycker det är en skam med den licensjakt som var efter nyår och hoppas att det var en engångsföreteelse och att det inte kommer att upprepas. Att bara gå ut och skjuta de vargar man ser hjälper inte vargstammen och kan inte minska inaveln. För att få en friskare vargstam måste man låta fler vargar vandra in från Öst och kanske borde man hjälpa dem förbi renbetesområdena där de brukar bli skjutna.
Jag har sett varg några gånger och har även bott i invandratäta områden så jag har rätt att få uttrycka mig i rovdjursfrågan :-) Jag är imot den typ av licensjakt vi hade i Sverige för några veckor sedan men inte imot vargjakt om vi hade haft en stark vargstam.
100113 @ 11:15
Kommentar från:
Jonas Andersson [Besökare]
Är även jag SD:are, men den jakten var bara pinsam och skamlig.. ! Katastof. Men självklart röstar jag SD ändå!
100113 @ 13:39
Kommentar från:
Reeza [Besökare]
En strategisk blunder av Sd att profilera sig i denna fråga. Mitt råd är att låta dom som är experter få utreda vad som är rätt eller fel när det gäller vargstammen
vad man däremot förstår som lekman är att, den senaste jakten som gjordes var helt horibel.
visst är det brättigat med licensjakt på djur, men detta skall vara till 100 % motiverat pga överetablering, genetikfel mm mm. I detta fall visade sig med facit i hand att allt gick fel och var helt grundlöst.
100113 @ 14:25
Kommentar från:
Sverige, Sverige fosterland!!!! [Besökare]
Någon har faktiskt blivit attackerad av Björn!
Men det visade sig, att det, som vanligt, var en "gubbe med gevär" som skadeskjutit björnen!
Det är farligare, att gå ut i skogen under älgjakten och bli påskjuten av någon onykter jägare som inte kan se skillnad på en lagårdsvägg och traktorn "Grålle"! Än att bli attackerad av någonting annat än av myrorna, ätande på min medhavda matsäck!
Jag förstår inte vad som hänt med dessa jägare kallade sig själva "viltvårdare"!
Varför inplanterade, i så fall, dessa s.k. "viltvårdare" vildsvin, om inte annat, än att få mer djur att skadeskjuta i parti och minut!
Och nu skall "Sheriffen av Nottingham" tillåta jakt med armborst! Ännu mer skadeskjutna djur, så klart!
Hoppas dessa "klant-arschlen" skjuter sig själva i foten med armborsten. under tiden man "borstar upp sig" med "kaffe-göken"!
100113 @ 14:34
Kommentar från:
R [Besökare]
Stigman:
Du jämför helt friska och genetiskt perfekta djur med socialt missanpassade invandrare bara för att de följer sina naturliga instinkter varav en är att fylla sina magar när de är hungriga. Vad ska vi då jämföra alla sönderavlade hundar med?
Jag noterar även att flera talar om vargens "farlighet" speciellt i flock. Men de är betydligt mindre farliga än vildsvin, brunstiga älgar eller björnar, sönderavlade hundar för att inte tala om invandrargäng i flock såvida man inte tränger vargen. Men är man så dum att man går emot en varg som inte har någonstans att ta vägen så får man skylla sig själv. Men går man inte runt i skogen och smyger så kommer vargen att upptäcka dig och hålla distans långt innan du själv märker det.
Stigman talar om att försörja sig som djuruppfödare i ett vargtätt område. Men som jag skrev ovan är väl en kula och lite pangande är både billigare och roligare än vargsäkra hägn och naturens mångfald kan man ju skita i för "en bra varg är en död varg" som Norrlänning skrev som fortfarande verkar tro på den gamla folkskrönan att vargen står i förbund med Djävulen.
Sen tar vi lo, björn, järv, kungsörn, berguv osv. också (som nog också står i förbund med något småknytt) för här ska människan minsann fram med sina tamdjur och naturvård får andra ägna sig åt. Varför är vi upprörda när bönder i Brasilien bränner regnskog? Bort med skiten som djur och natur för här ska odlas och tjänas pengar.
Självklart ska man kunna skjuta genetiskt sjuka vargar och även andra djur som har fått ett udda beteende men att reducera en redan alltför liten vargstam som riskerar inavel till ännu mindre kan aldrig försvaras.
Jag håller med Stellan Johansson att SD bör ta ställning, inte bara i vargfrågan utan i betydligt fler frågor än man gör idag. Ett tips kan vara att titta i och ta inspiration från Ny Demokratis gamla program som i stort sett var heltäckande.
100113 @ 16:07
Kommentar från:
Jorma [Besökare]
· http://www.antiism.wordpress.com
Svar till lars-åke månsson:
Hur tror du man avlade fram olika hundraser med varg som urmoder/fader? Inte var det att korsa en varg med en bonnkatt iallafall för att få fram en papilon som resultat!!!
Att många har fått höra Rödluvan och vargen som små är det inget tvivel om när man läser inläggen här ovanför. Men hur många utav er varghatare skulle våga välja med att stå öga emot öga emot en vildsvinsgalt contra en varghane? En varghane är jäkligt feg och undviker människokontakt, men en vildsvinsgalt på 275kg söker upp dig om du kommer in i hans revir....och då kan jag lova er att ni önskade det vore en varg istället...ja t o m att det hade varit en björnhanne istället!
Hur många människor dödas årligen pg utav varg-lodjur-björn kontra älg-rådjur-vildsvin i Sverige årligen i Sverige? Kan någon varghatare lägga fram någon statistik på detta som talar för sin sak om postiv rovdjursjakt? Kan någon lägga fram även en statistisk kalkyl på ekonomisk förlust för skogsbolag och försäkringsbolag som talar för er sak mellan ovannämda djurarter? Nej det kan eller vågar man inte! När det gälle vildsvin och jakthundar, hur många har sett vad ett vildsvin kan göra med en jakthund?
Märkligt blir det i större skala när man i Portugal mäktar med en vargstam på 2000 individer medans man i Sverige gnäller om en stam på mindre än 250 djur!!
Reeza har nog en poäng när han säger: "En strategisk blunder av Sd att profilera sig i denna fråga. Mitt råd är att låta dom som är experter få utreda vad som är rätt eller fel när det gäller vargstammen"
Många gånger har man hört att SD vill bevara det (ur)svenska, tillhör inte vår svenska rovdjursfauna detta eller skall även denna räknas in i Fredrik Reinfeldts barbarilista??
Personligen är jag inte rädd för att vandra i rovdjursmarker men jag skulle aldrig sätta min fot i tex Rosengård, Bergsjön mfl ställen....och definitivt inte slå upp ett tält och övernatta där efter mörkrets inbrott.
100113 @ 17:02
Kommentar från:
Jens [Besökare]
Ingen som värnar om Sveriges arv och särart kan vara för utrotning av Sveriges unika djurliv. Djur som har funnits här i tusentals år har rätt att finnas och vi har en skyldighet till kommande generationer att bevara dem. Att utrota dem eller reducera dem till en icke livskraftig stam vore LANDSFÖRRÄDERI!
100113 @ 17:03
Kommentar från:
Magnus Persson [Besökare]
Jag hoppas att du som kallar dig R inte är aktiv inom partiet,då är det illa.Alla har rätt till en åsikt i vargfrågan,vissa är för andra imot så är det alltid inom politiken.Men att ge sig på och pissa på hela jägarekåren bara för att man har en annan åsikt är lågt.Alla ni såkallade vargexperter som vurmar så mycket om vargen skall nog läsa på lite mer,det är bara så att tillåts inte jakt på varg så tappar den sin naturliga rädsla för människan och den enda som förlorar på det är vargen.Och det är en självklarhet att beslut om varg skall tas på regional nivå.Stockholm skall inte sitta och bestämma hur vargproblemen i Dalarna o Värmland skall skötas.Jag är positiv till en reglerad vargjakt och i det stora hela skötte jägarna jakten bra.Vi tog ett beslut på Landsdagarna om vargfrågan.Men det skulle inte vara fel med ett uttalande från partiledningen i frågan så vi vet partiets ståndpunkt
Mvh Magnus SD-Bromölla
100113 @ 18:12
Kommentar från:
Peter Jacobsson [Besökare]
200 individer --- och jakt
varg farlig --- nej inte mer än älg,björn,hundar
andra ländder som baltikum italien,rumänien,spanien, tusentals och lärt sig lev a med dem men vi skall skjuta.
ersättning får man,stängsel och skydd går att ordna men ändå skylls det på att de tar boskap.
Men det är klart säger ortsborna att lejonen skall utrotas om nu någon skulle ha gått för nära en by.
SD are ändra kurs i vargfrågan
100114 @ 09:55
Kommentar från:
Linus Bylund [Besökare]
Att jaga varg på det sätt som gjorts är inget annat än tragiskt. MEN man måste som demokrat tillåta att lokalbefolkningen i de områden där det finns varg får ha lite mer att säga till om, oaktat hur huvudlöst deras resonemang är.
Detta är för övrigt en pyttefråga när det gäller rikspolitiken och jag hoppas verkligen att alla förstår att det finns viktigare saker att engagera sig i.
100114 @ 11:55
Kommentar från:
Mathias [Besökare]
Det finns många argument för och emot. Jag är säker på att argument har tagits upp här för båda sidor så jag avstår att fördjupa debatten men vill ändå säga:
Jag är Sverigedemokrat men ställer inte heller upp på vargjakt.
100114 @ 17:29
Kommentar från:
Jerk [Besökare]
Instämmer med Mangnus i Bromölla! Kan man inte acceptera beslutet på landsdagarna gällande vargjakten utan istället spyr ut sitt hat emot den svenska jägarkåren som vissa gör så byt parti då eller bilda ett eget vargparti, om ni nu verkligen är Sd sympatisörer.
100114 @ 17:54
Kommentar från:
Östdansken [Besökare]
Hade tänkt rösta på SD, men efter jag fått veta att, ni
stöder dessa fega Lingonrambos har jag börjat tveka,
Om det är rätt parti för mej,så det får bli sofflocket
eller MP, som jag tycker visar ett större mod än SD.
100115 @ 11:45
Kommentar från:
Pulvret80 [Besökare]
Om man ska dra kopplingar med invadringen.
Så ska inte landsbygden få bestämma hur vi ska göra med invandringen för det drabbar ju inte dem!
Så i så fall sluta upp att bry er om den frågan!
Som det är nu röstar de flesta jägare på vänstern som övriga pöbeln ute i byarna.
Ni packar på oss fler och fler invandrare i städerna.
Medans ni sitter och tycker att vi sak hjälpa folk!
Men ta då emot alla till eran by, så kan vi ta alla vargar till oss.
Trångsynta bondejägare
100115 @ 21:25
Kommentar från:
R [Besökare]
(troligen ingen som läser ett inlägg så här långt ner, men ändå...)
Magnus Persson (får gärna maila mig):
Nej jag är inte aktiv i SD, Än... Men lär nog bli och flera SD:are känner mig. Klart att alla har rätt till en åsikt i vargfrågan, jag har inte heller angripigt några åsikter eller hela jägarkåren utan jag angriper handlingarna att utrota en redan hotad djurart.
Att vargen tappar sin naturliga rädsla för människan är bara dumt snack. Djur är skygga av naturen utan att vi skjuter av dom och rovdjur är ofta nyfikna utan att det betyder att vi står på vargens matsedel.
Ja jag är i Stockholm men älskar naturen och ger mig ut så ofta jag kan. Du talar om vargproblem... Det finns inga problem om man A) Ser till att inte låta sig tamdjur gå i skogarna vind för våg. B) Inte skjuter bort vargens naturliga föda.
Att mena att vargen är farlig för barn är verkligen Sagan om Rödluvan, men givetvis ska man har respekt för den vilda naturen, men om vi försöker anpassa hela naturen till vårt "civiliserade" samhälle så blir det ingen natur kvar. Jag är inte vargälskare, men naturvän och i en levande natur måste det få finnas djur, även rovdjur.
Ja reglerad jakt på sjuka och skadade djur är en sak och helt ok, men 12,000 jägare på 27 djur vilket med all sannolikhet har lett till utrotning av hela Sveriges vargstam (det finns väl några kvar på Skansen och Orsa Grönklitt) är knappast försvarbart.
100117 @ 20:29
Kommentera:
Kommentarer på sdkuriren.se ska godkännas innan de publiceras och vi hoppas att Du har överseende med att det kan ta lite tid innan Din kommentar läggs ut. En kommentar ska beröra den aktuella artikeln. Stötande eller på annat sätt olämpliga kommentarer publiceras inte.
Kommentar från:
reeza [Besökare]
Jag är Sverigedemokrat, men jakten på varg ställer jag inte upp på.
100111 @ 20:31
Kommentar från:
Jorma [Besökare]
· http://www.antiism.wordpress.com
Definitivt inte jag heller!
100111 @ 22:00
Kommentar från:
Johan [Besökare]
Jag ställer inte heller upp på vargjakten.
Jag kommer att förbli Sverigedemokrat, men det är riktigt tråkigt att bara möjlipartiet vågar säga emot denna masslakt på detta underbara djur.
Jag kommer att förbli Sverigedemokrat, men det är riktigt tråkigt att bara möjlipartiet vågar säga emot denna masslakt på detta underbara djur.
100111 @ 22:01
Kommentar från:
Stigman [Besökare]
Det är lätt att slå sig för bröstet och tala varmt för sådant man själv slipper ha i sin närhet. Likheten mellan vargar och socialt missanpassade flyktingar är slående. För att få ett uns trovärdighet, måste dessa självutnämnda humanister först ha försörjt sig flera år som djuruppfödare i ett vargtätt område, eller varit bosatta motsvarande tid i Rosengård eller annat ökänt invandrargetto. Något att tänka på, främst för politiker och övriga beslutsfattare.
100111 @ 23:16
Kommentar från:
Convict [Besökare]
Varför inte jaga varg? Stammen bör hållas efter precis som alla andra djur bör hållas efter.
Ni som ej vill ha jakt lär ej nånsin ha vargen intill husknuten. Ni som ej vill ha jakt lär aldrig ha barn som måste gå någon/några kilometer till bussen. Ni som ej vill ha jakt kan ej hysa någon som helst empati för de som får leva i vargtäta områden.
Det sjuka med kråksången är ju som sagt att Sthlms-området aldrig lär få en livskraftig vargstam. Skåne lär ej heller hysa varg. Så fort varg, björn eller andra "ofarliga" rovdjur kommer i närheten av samhällen i södra Sverige anses det vara nåt fel på dem och dom skjuts. Men i Hälsingland, Härjedalen, Dalarna och Värmland ska det få finnas hur många som helst. Är det inte konstigt?
Ett annat område som ej heller lär få en livskraftig vargstam är Lappland. Där kan ej vargen tillåtas pga rennäringen tydligen. Men i ovan nämnda landskap ska man inte kunna släppa sin hund eller ha friströvande boskap. Man ska behöva sätta upp 2-meters elstängsel om man vill ha sina djur ute. Att låta sina barn leka ensamma i skogen? Nej tack.
Hur ska man kunna bevara den svenska vargstammen som redan är utrotad? Numer har vi bara importerad/inplanterad rysk varg i landet.
Ni som ej vill ha jakt lär ej nånsin ha vargen intill husknuten. Ni som ej vill ha jakt lär aldrig ha barn som måste gå någon/några kilometer till bussen. Ni som ej vill ha jakt kan ej hysa någon som helst empati för de som får leva i vargtäta områden.
Det sjuka med kråksången är ju som sagt att Sthlms-området aldrig lär få en livskraftig vargstam. Skåne lär ej heller hysa varg. Så fort varg, björn eller andra "ofarliga" rovdjur kommer i närheten av samhällen i södra Sverige anses det vara nåt fel på dem och dom skjuts. Men i Hälsingland, Härjedalen, Dalarna och Värmland ska det få finnas hur många som helst. Är det inte konstigt?
Ett annat område som ej heller lär få en livskraftig vargstam är Lappland. Där kan ej vargen tillåtas pga rennäringen tydligen. Men i ovan nämnda landskap ska man inte kunna släppa sin hund eller ha friströvande boskap. Man ska behöva sätta upp 2-meters elstängsel om man vill ha sina djur ute. Att låta sina barn leka ensamma i skogen? Nej tack.
Hur ska man kunna bevara den svenska vargstammen som redan är utrotad? Numer har vi bara importerad/inplanterad rysk varg i landet.
100112 @ 00:41
Kommentar från:
Göran Eriksson [Besökare]
Håller med dig rezza. Jag är oxo medlem i sd. Men ställer inte upp på att skjutglada karlar ska få roa sig i skogen
100112 @ 08:50
Kommentar från:
bjorn [Besökare]
Instämmer med reeza. Ur ekologisk och populationsgenetisk forskning är jakten förkastlig
100112 @ 09:53
Kommentar från:
Jerk [Besökare]
Lite konstigt att Aftonlögnen inte publicerar sin beställda undersökning själv. Kanske den inte gav det resultat man ville ha. Mönstret känns igen media och etablissemang tycker en sak, och folket en annan.
100112 @ 13:19
Kommentar från:
Fredrik [Besökare]
Helt at skogen att jaga varg nar stammen ar sa forsvinnande liten. Pinsamt ar vad det ar!
100112 @ 13:25
Kommentar från:
Mulle Metal [Besökare]
Är också SD.are, men måste säga att vargen är ett farligt djur, framförallt i flock. Det är då den visar sin styrka och farlighet. Det finns en anledning till att Vargen så gott som utrotades på slutet av 1800-talet, då den var en landsplåga.Jag säger inte att den ska utrotas, men den måste absolut hållas i schack beträffande antal.
Min far intervjuade min morfar på rullband en gång, ( som jag sparat ),och detta var år 1963, då morfar var 70 år gammal och berättade episoder om vargflockar som anföll hästekipage mm som hans farfar var med om på 1830-40 talet och utspelades här nere i Småland och Kalmar Län faktiskt.
Det som hände då är inga skrönor, utan verkliga händelser med namn på personer platser mm, och efter att lyssnat på detta så förstår man hur illa det var på den tiden med så mycket varg överallt.
Det finns spår än idag på sina ställen där man grävde djupa varggropar med vassa pålar i botten för att fånga dom.
Min far intervjuade min morfar på rullband en gång, ( som jag sparat ),och detta var år 1963, då morfar var 70 år gammal och berättade episoder om vargflockar som anföll hästekipage mm som hans farfar var med om på 1830-40 talet och utspelades här nere i Småland och Kalmar Län faktiskt.
Det som hände då är inga skrönor, utan verkliga händelser med namn på personer platser mm, och efter att lyssnat på detta så förstår man hur illa det var på den tiden med så mycket varg överallt.
Det finns spår än idag på sina ställen där man grävde djupa varggropar med vassa pålar i botten för att fånga dom.
100112 @ 14:05
Kommentar från:
R [Besökare]
Vi behöver nog inte bekymra oss om licensjakt på varg längre för nu när man har skickat ut 12.000 pangande skjutglada degenererade byfånar med jaktbrännvinet flödande (som en bloggare skrev) så lär det inte finnas en enda varg kvar i de svenska skogarna. För säkerhets skull har man även skjutit de som finns på zoo, man hade väl slut på bedövningspilar och att bygga ett bättre hägn som inte är gjort av Gunnebostängsel var väl för dyrt.
Man lyckades inte att helt utrota vargen på 60-talet, men det har man tagit igen nu när den lika degenererade regeringen släppte jakten fri, även om det inte sas officiellt.
Jodå ulven är farlig, det har jag läst i både Rödluvan, Emil i Lönneberga och annorstädes och äter kött gör den också, både rådjur och älg som ju ska vara reserverat för jägarnas bord.
De otäcka glupska djuren äter t.o.m. tamboskap, får och ren. Har dom inte läst äganderätten? Om man släpper ut sina tamdjur vind för våg i skogen så ska f-n ingen hungrig varg komma och äta upp dem, det är onaturligt och då ska den skjutas ögonaböj.
Sen ska vi ju inte glömma att de otäckingarna också dödar jakthundar, det finns ju bara ca. 10 stycken medan varg kryllar det av och koppeltvång har vi aldrig hört talas om.
För att lämna ironin för en stund.
Om man lät naturen sköta sig själv så skulle det fungera friktionsfritt. Men när man skjuter vargens naturliga föda rådjur och älg och låter feta slöa biffar gå runt i skogarna helt oskyddat så byter den helt enkelt matsedel. Då skjuter man varg åså måste man skjuta mer rådjur och älg och sen även lo, järv, björn, kungsörn, berguv osv. och till slut har man lyckats med uppsåtet att befria den svenska naturen från vilda djur eftersom människan har ensamrätt till naturen eller hur det nu var.
Att sätta upp hägn för sina tamdjur är för dyrt, då är en kula och lite pangande både billigare och roligare.
JÄVLA SLAKTARE! Det är vad dom är, inte "jägare" eller "viltvårdare" >:-[=]
Jag brukar även läsa Blågula Frågor, men i just denna fråga är den gode Jan Milld helt ute och cyklar.
Man lyckades inte att helt utrota vargen på 60-talet, men det har man tagit igen nu när den lika degenererade regeringen släppte jakten fri, även om det inte sas officiellt.
Jodå ulven är farlig, det har jag läst i både Rödluvan, Emil i Lönneberga och annorstädes och äter kött gör den också, både rådjur och älg som ju ska vara reserverat för jägarnas bord.
De otäcka glupska djuren äter t.o.m. tamboskap, får och ren. Har dom inte läst äganderätten? Om man släpper ut sina tamdjur vind för våg i skogen så ska f-n ingen hungrig varg komma och äta upp dem, det är onaturligt och då ska den skjutas ögonaböj.
Sen ska vi ju inte glömma att de otäckingarna också dödar jakthundar, det finns ju bara ca. 10 stycken medan varg kryllar det av och koppeltvång har vi aldrig hört talas om.
För att lämna ironin för en stund.
Om man lät naturen sköta sig själv så skulle det fungera friktionsfritt. Men när man skjuter vargens naturliga föda rådjur och älg och låter feta slöa biffar gå runt i skogarna helt oskyddat så byter den helt enkelt matsedel. Då skjuter man varg åså måste man skjuta mer rådjur och älg och sen även lo, järv, björn, kungsörn, berguv osv. och till slut har man lyckats med uppsåtet att befria den svenska naturen från vilda djur eftersom människan har ensamrätt till naturen eller hur det nu var.
Att sätta upp hägn för sina tamdjur är för dyrt, då är en kula och lite pangande både billigare och roligare.
JÄVLA SLAKTARE! Det är vad dom är, inte "jägare" eller "viltvårdare" >:-[=]
Jag brukar även läsa Blågula Frågor, men i just denna fråga är den gode Jan Milld helt ute och cyklar.
100112 @ 16:49
Kommentar från:
lars-åke månsson [Besökare]
· http://lars-åke (partimedlem)
reeza,Jorma,Johan,m.fl:
Utan en sådan reglerad jakt,kan aldrig er önskade vargstam överleva ,som art i vårt land.Den popula-tionen är allt för liten för att undvika inavel.Om ni inte vet vad inavel inom djurriket innebär,är det sak samma som incest (blodskam)blandmänniskor.Detta är i lag förbjudet,och straffas därefter.F.ö kan jag upplysa er om att vetenskapens teori,varför den stora Egyptiska Kulturen dog ut c.a 4.000 år ,F.Kr.är just att man idkade inavel/incest.
Utan en sådan reglerad jakt,kan aldrig er önskade vargstam överleva ,som art i vårt land.Den popula-tionen är allt för liten för att undvika inavel.Om ni inte vet vad inavel inom djurriket innebär,är det sak samma som incest (blodskam)blandmänniskor.Detta är i lag förbjudet,och straffas därefter.F.ö kan jag upplysa er om att vetenskapens teori,varför den stora Egyptiska Kulturen dog ut c.a 4.000 år ,F.Kr.är just att man idkade inavel/incest.
100112 @ 17:07
Kommentar från:
mats [Besökare]
Jämföra flyktingar med vargar ? Fy fan. Får lust att rösta på MP istället för SD i höst om detta är den officiella linjen.
100112 @ 17:40
Kommentar från:
Norrlänning [Besökare]
Jag är SD:are och en död varg är en bra varg
100112 @ 18:25
Kommentar från:
Nisse [Besökare]
Den demokratiska ståndpunkten måste vara att de som har varg och björn runt sina hem är de som skall bestämma var gränserna för antalet rovdjur skall gå.
Inte naturvurmare i storstäderna.
Inte naturvurmare i storstäderna.
100112 @ 18:41
Kommentar från:
Martin [Besökare]
Jag är Sverigedemokrat, jägare och jag anser att även om licensjakten på varg sköttes illa så behövs den för att värna boskap,tamdjur,husdjur m.m. Jakt har funnits i urminnes tider. b.la för överlevnad Varför ändra på allt? Jaktetik finns ett ord som heter vilket b.la håller alla vilda djur på en rimlig nivå och förhindrar sjukdomar och trafikolyckor bland/med viltet.
100112 @ 20:07
Kommentar från:
Hans Nilsson Medlem [Besökare]
Jag är för en viss jakt på varg, men ej på detta sätt
som denna hanterades. Jakt som jag ser det är att
det jagade djuret skall ha en rimlig chans att
undkomma. Då är det jakt på lite mer lika villkor.
När det blev som i detta fallet med den stora
mängd jägare blir det lite av hetsjakt och då uppnår
man ej syftet som var med denna jakt att gallra bort
sämsta djuren. Nu har det visat sig att alla skutna
djur var helt friska detta är inte bra, men man skall
inte skylla på jägarna utan på de som beslutade om
på vilket sätt denna jakt skulle hanteras.
100112 @ 20:12
Kommentar från:
Rättvis [Besökare]
Våra fäder kunde uppbådas för vargskall. Då gick i stort sett all manlig befolkning ut för att jaga varg. Trots detta tog det hundratals år innan vargen var utrotad. Vargen var alltså utomordentligt svårmagad.
Men varför ville då våra fäder utrota vargen? Dels tog den tamdjur - och miste den fattig sin enda ko så kunde det innebära svältdöden. Sen skattade vargen även viltbeståndet. Eftersom det fanns folk som inte hade annan möjlighet än jakt att skaffa kontanter så var vargens härjningar mycket allvarliga.
Värst av allt var dock att vargen till och med gav sig på människor. Den senare aspekten är lika relevant nu som för flera hundra år sedan.
För alla de storstadsbor som vill bjussa på glesbygdens folk, t ex i Värmland och Dalarna vill jag säga: Hur kan ni vara så cyniska? Med vilken rätt dömer Ni befolkningen där till ett liv i skräck? Och hur har ni mage att håna glesbygdens människor för deras omtanke om en familjemedlem, hunden?
Men varför ville då våra fäder utrota vargen? Dels tog den tamdjur - och miste den fattig sin enda ko så kunde det innebära svältdöden. Sen skattade vargen även viltbeståndet. Eftersom det fanns folk som inte hade annan möjlighet än jakt att skaffa kontanter så var vargens härjningar mycket allvarliga.
Värst av allt var dock att vargen till och med gav sig på människor. Den senare aspekten är lika relevant nu som för flera hundra år sedan.
För alla de storstadsbor som vill bjussa på glesbygdens folk, t ex i Värmland och Dalarna vill jag säga: Hur kan ni vara så cyniska? Med vilken rätt dömer Ni befolkningen där till ett liv i skräck? Och hur har ni mage att håna glesbygdens människor för deras omtanke om en familjemedlem, hunden?
100112 @ 21:54
Kommentar från:
Jens [Besökare]
Du är ju helt ute och cyklar Stigman. Jag har bott en stor del av mitt liv i ett av stockholms mest ökända invandrargetton. Gick delvis i skolan där, vilket var lärorikt på sitt sätt. Så är det ibland när man tillhör socialgrupp tre, alla har ej råd att bo på lidingö.
Har även bott flera år på landsbyggd i södermanland där jag tyvärr aldrig såg varg men det fanns gott om vildsvin.
Under mina år i förorten skedde varje år flera fall av mord, skottlossning, kamphunds attacker, misshandel etc. Stöld och skadegörelse skall vi inte ens tala om.
Nu undrar jag, hur många varg attacker mot människor har du Stigman haft i ditt närområde de senaste åren? Hur många hade dödlig utgång? Attacker på boskap måste väl jämföras med stöld och skadegörelse och även där ligger ni i lä, jag lovar.
Om du tror stockholmare inte förstår hur det är med rovdjur rut knuten kan ju du åka in till förorten och ta en titt på okopplade pittbullterrier som ägs av någon pundare. Jag har själv blivit anfallen av en pittbull och är glad att jag överlevde. Har du Stigman blivit anfallen av rovdjur? Eller var kommer all denna rädsla ifrån? Kommer det verkligen från någon varhistoria från 1800 talet?
Tycker inte ni varghatare känns riktigt trovärdiga.
Har även bott flera år på landsbyggd i södermanland där jag tyvärr aldrig såg varg men det fanns gott om vildsvin.
Under mina år i förorten skedde varje år flera fall av mord, skottlossning, kamphunds attacker, misshandel etc. Stöld och skadegörelse skall vi inte ens tala om.
Nu undrar jag, hur många varg attacker mot människor har du Stigman haft i ditt närområde de senaste åren? Hur många hade dödlig utgång? Attacker på boskap måste väl jämföras med stöld och skadegörelse och även där ligger ni i lä, jag lovar.
Om du tror stockholmare inte förstår hur det är med rovdjur rut knuten kan ju du åka in till förorten och ta en titt på okopplade pittbullterrier som ägs av någon pundare. Jag har själv blivit anfallen av en pittbull och är glad att jag överlevde. Har du Stigman blivit anfallen av rovdjur? Eller var kommer all denna rädsla ifrån? Kommer det verkligen från någon varhistoria från 1800 talet?
Tycker inte ni varghatare känns riktigt trovärdiga.
100112 @ 22:58
Kommentar från:
Pulvret80 [Besökare]
Detta är en fråga som kan få mig att överväga att inte rösta på SD nästa val.
Så trist att se att SD går emot sina värderingar att behålla sverige som det en gång var.
Så trist att se att SD går emot sina värderingar att behålla sverige som det en gång var.
100112 @ 23:26
Kommentar från:
Stellan Johansson [Besökare]
· http://www.sandstorm.se
Vad tycker SD om varg och vargjakt? Det skulle vara kul om någon från SD skulle kunna ge en bättre bild hur partiet vill förvalta den svenska vargstammen.
Jag tror att de flesta svenska ser de ryska vargarna i Sverige som en del av den svenska faunan och bör vara kvar. Det som skiljer är hur många vargar man vill ha och hur de ska kontrolleras så det skulle vara intressant att veta vad SD:s linje är.
Jag tycker det är en skam med den licensjakt som var efter nyår och hoppas att det var en engångsföreteelse och att det inte kommer att upprepas. Att bara gå ut och skjuta de vargar man ser hjälper inte vargstammen och kan inte minska inaveln. För att få en friskare vargstam måste man låta fler vargar vandra in från Öst och kanske borde man hjälpa dem förbi renbetesområdena där de brukar bli skjutna.
Jag har sett varg några gånger och har även bott i invandratäta områden så jag har rätt att få uttrycka mig i rovdjursfrågan :-) Jag är imot den typ av licensjakt vi hade i Sverige för några veckor sedan men inte imot vargjakt om vi hade haft en stark vargstam.
Jag tror att de flesta svenska ser de ryska vargarna i Sverige som en del av den svenska faunan och bör vara kvar. Det som skiljer är hur många vargar man vill ha och hur de ska kontrolleras så det skulle vara intressant att veta vad SD:s linje är.
Jag tycker det är en skam med den licensjakt som var efter nyår och hoppas att det var en engångsföreteelse och att det inte kommer att upprepas. Att bara gå ut och skjuta de vargar man ser hjälper inte vargstammen och kan inte minska inaveln. För att få en friskare vargstam måste man låta fler vargar vandra in från Öst och kanske borde man hjälpa dem förbi renbetesområdena där de brukar bli skjutna.
Jag har sett varg några gånger och har även bott i invandratäta områden så jag har rätt att få uttrycka mig i rovdjursfrågan :-) Jag är imot den typ av licensjakt vi hade i Sverige för några veckor sedan men inte imot vargjakt om vi hade haft en stark vargstam.
100113 @ 11:15
Kommentar från:
Jonas Andersson [Besökare]
Är även jag SD:are, men den jakten var bara pinsam och skamlig.. ! Katastof. Men självklart röstar jag SD ändå!
100113 @ 13:39
Kommentar från:
Reeza [Besökare]
En strategisk blunder av Sd att profilera sig i denna fråga. Mitt råd är att låta dom som är experter få utreda vad som är rätt eller fel när det gäller vargstammen
vad man däremot förstår som lekman är att, den senaste jakten som gjordes var helt horibel.
visst är det brättigat med licensjakt på djur, men detta skall vara till 100 % motiverat pga överetablering, genetikfel mm mm. I detta fall visade sig med facit i hand att allt gick fel och var helt grundlöst.
vad man däremot förstår som lekman är att, den senaste jakten som gjordes var helt horibel.
visst är det brättigat med licensjakt på djur, men detta skall vara till 100 % motiverat pga överetablering, genetikfel mm mm. I detta fall visade sig med facit i hand att allt gick fel och var helt grundlöst.
100113 @ 14:25
Kommentar från:
Sverige, Sverige fosterland!!!! [Besökare]
Någon har faktiskt blivit attackerad av Björn!
Men det visade sig, att det, som vanligt, var en "gubbe med gevär" som skadeskjutit björnen!
Det är farligare, att gå ut i skogen under älgjakten och bli påskjuten av någon onykter jägare som inte kan se skillnad på en lagårdsvägg och traktorn "Grålle"! Än att bli attackerad av någonting annat än av myrorna, ätande på min medhavda matsäck!
Jag förstår inte vad som hänt med dessa jägare kallade sig själva "viltvårdare"!
Varför inplanterade, i så fall, dessa s.k. "viltvårdare" vildsvin, om inte annat, än att få mer djur att skadeskjuta i parti och minut!
Och nu skall "Sheriffen av Nottingham" tillåta jakt med armborst! Ännu mer skadeskjutna djur, så klart!
Hoppas dessa "klant-arschlen" skjuter sig själva i foten med armborsten. under tiden man "borstar upp sig" med "kaffe-göken"!
Men det visade sig, att det, som vanligt, var en "gubbe med gevär" som skadeskjutit björnen!
Det är farligare, att gå ut i skogen under älgjakten och bli påskjuten av någon onykter jägare som inte kan se skillnad på en lagårdsvägg och traktorn "Grålle"! Än att bli attackerad av någonting annat än av myrorna, ätande på min medhavda matsäck!
Jag förstår inte vad som hänt med dessa jägare kallade sig själva "viltvårdare"!
Varför inplanterade, i så fall, dessa s.k. "viltvårdare" vildsvin, om inte annat, än att få mer djur att skadeskjuta i parti och minut!
Och nu skall "Sheriffen av Nottingham" tillåta jakt med armborst! Ännu mer skadeskjutna djur, så klart!
Hoppas dessa "klant-arschlen" skjuter sig själva i foten med armborsten. under tiden man "borstar upp sig" med "kaffe-göken"!
100113 @ 14:34
Kommentar från:
R [Besökare]
Stigman:
Du jämför helt friska och genetiskt perfekta djur med socialt missanpassade invandrare bara för att de följer sina naturliga instinkter varav en är att fylla sina magar när de är hungriga. Vad ska vi då jämföra alla sönderavlade hundar med?
Jag noterar även att flera talar om vargens "farlighet" speciellt i flock. Men de är betydligt mindre farliga än vildsvin, brunstiga älgar eller björnar, sönderavlade hundar för att inte tala om invandrargäng i flock såvida man inte tränger vargen. Men är man så dum att man går emot en varg som inte har någonstans att ta vägen så får man skylla sig själv. Men går man inte runt i skogen och smyger så kommer vargen att upptäcka dig och hålla distans långt innan du själv märker det.
Stigman talar om att försörja sig som djuruppfödare i ett vargtätt område. Men som jag skrev ovan är väl en kula och lite pangande är både billigare och roligare än vargsäkra hägn och naturens mångfald kan man ju skita i för "en bra varg är en död varg" som Norrlänning skrev som fortfarande verkar tro på den gamla folkskrönan att vargen står i förbund med Djävulen.
Sen tar vi lo, björn, järv, kungsörn, berguv osv. också (som nog också står i förbund med något småknytt) för här ska människan minsann fram med sina tamdjur och naturvård får andra ägna sig åt. Varför är vi upprörda när bönder i Brasilien bränner regnskog? Bort med skiten som djur och natur för här ska odlas och tjänas pengar.
Självklart ska man kunna skjuta genetiskt sjuka vargar och även andra djur som har fått ett udda beteende men att reducera en redan alltför liten vargstam som riskerar inavel till ännu mindre kan aldrig försvaras.
Jag håller med Stellan Johansson att SD bör ta ställning, inte bara i vargfrågan utan i betydligt fler frågor än man gör idag. Ett tips kan vara att titta i och ta inspiration från Ny Demokratis gamla program som i stort sett var heltäckande.
Du jämför helt friska och genetiskt perfekta djur med socialt missanpassade invandrare bara för att de följer sina naturliga instinkter varav en är att fylla sina magar när de är hungriga. Vad ska vi då jämföra alla sönderavlade hundar med?
Jag noterar även att flera talar om vargens "farlighet" speciellt i flock. Men de är betydligt mindre farliga än vildsvin, brunstiga älgar eller björnar, sönderavlade hundar för att inte tala om invandrargäng i flock såvida man inte tränger vargen. Men är man så dum att man går emot en varg som inte har någonstans att ta vägen så får man skylla sig själv. Men går man inte runt i skogen och smyger så kommer vargen att upptäcka dig och hålla distans långt innan du själv märker det.
Stigman talar om att försörja sig som djuruppfödare i ett vargtätt område. Men som jag skrev ovan är väl en kula och lite pangande är både billigare och roligare än vargsäkra hägn och naturens mångfald kan man ju skita i för "en bra varg är en död varg" som Norrlänning skrev som fortfarande verkar tro på den gamla folkskrönan att vargen står i förbund med Djävulen.
Sen tar vi lo, björn, järv, kungsörn, berguv osv. också (som nog också står i förbund med något småknytt) för här ska människan minsann fram med sina tamdjur och naturvård får andra ägna sig åt. Varför är vi upprörda när bönder i Brasilien bränner regnskog? Bort med skiten som djur och natur för här ska odlas och tjänas pengar.
Självklart ska man kunna skjuta genetiskt sjuka vargar och även andra djur som har fått ett udda beteende men att reducera en redan alltför liten vargstam som riskerar inavel till ännu mindre kan aldrig försvaras.
Jag håller med Stellan Johansson att SD bör ta ställning, inte bara i vargfrågan utan i betydligt fler frågor än man gör idag. Ett tips kan vara att titta i och ta inspiration från Ny Demokratis gamla program som i stort sett var heltäckande.
100113 @ 16:07
Kommentar från:
Jorma [Besökare]
· http://www.antiism.wordpress.com
Svar till lars-åke månsson:
Hur tror du man avlade fram olika hundraser med varg som urmoder/fader? Inte var det att korsa en varg med en bonnkatt iallafall för att få fram en papilon som resultat!!!
Att många har fått höra Rödluvan och vargen som små är det inget tvivel om när man läser inläggen här ovanför. Men hur många utav er varghatare skulle våga välja med att stå öga emot öga emot en vildsvinsgalt contra en varghane? En varghane är jäkligt feg och undviker människokontakt, men en vildsvinsgalt på 275kg söker upp dig om du kommer in i hans revir....och då kan jag lova er att ni önskade det vore en varg istället...ja t o m att det hade varit en björnhanne istället!
Hur många människor dödas årligen pg utav varg-lodjur-björn kontra älg-rådjur-vildsvin i Sverige årligen i Sverige? Kan någon varghatare lägga fram någon statistik på detta som talar för sin sak om postiv rovdjursjakt? Kan någon lägga fram även en statistisk kalkyl på ekonomisk förlust för skogsbolag och försäkringsbolag som talar för er sak mellan ovannämda djurarter? Nej det kan eller vågar man inte! När det gälle vildsvin och jakthundar, hur många har sett vad ett vildsvin kan göra med en jakthund?
Märkligt blir det i större skala när man i Portugal mäktar med en vargstam på 2000 individer medans man i Sverige gnäller om en stam på mindre än 250 djur!!
Reeza har nog en poäng när han säger: "En strategisk blunder av Sd att profilera sig i denna fråga. Mitt råd är att låta dom som är experter få utreda vad som är rätt eller fel när det gäller vargstammen"
Många gånger har man hört att SD vill bevara det (ur)svenska, tillhör inte vår svenska rovdjursfauna detta eller skall även denna räknas in i Fredrik Reinfeldts barbarilista??
Personligen är jag inte rädd för att vandra i rovdjursmarker men jag skulle aldrig sätta min fot i tex Rosengård, Bergsjön mfl ställen....och definitivt inte slå upp ett tält och övernatta där efter mörkrets inbrott.
Hur tror du man avlade fram olika hundraser med varg som urmoder/fader? Inte var det att korsa en varg med en bonnkatt iallafall för att få fram en papilon som resultat!!!
Att många har fått höra Rödluvan och vargen som små är det inget tvivel om när man läser inläggen här ovanför. Men hur många utav er varghatare skulle våga välja med att stå öga emot öga emot en vildsvinsgalt contra en varghane? En varghane är jäkligt feg och undviker människokontakt, men en vildsvinsgalt på 275kg söker upp dig om du kommer in i hans revir....och då kan jag lova er att ni önskade det vore en varg istället...ja t o m att det hade varit en björnhanne istället!
Hur många människor dödas årligen pg utav varg-lodjur-björn kontra älg-rådjur-vildsvin i Sverige årligen i Sverige? Kan någon varghatare lägga fram någon statistik på detta som talar för sin sak om postiv rovdjursjakt? Kan någon lägga fram även en statistisk kalkyl på ekonomisk förlust för skogsbolag och försäkringsbolag som talar för er sak mellan ovannämda djurarter? Nej det kan eller vågar man inte! När det gälle vildsvin och jakthundar, hur många har sett vad ett vildsvin kan göra med en jakthund?
Märkligt blir det i större skala när man i Portugal mäktar med en vargstam på 2000 individer medans man i Sverige gnäller om en stam på mindre än 250 djur!!
Reeza har nog en poäng när han säger: "En strategisk blunder av Sd att profilera sig i denna fråga. Mitt råd är att låta dom som är experter få utreda vad som är rätt eller fel när det gäller vargstammen"
Många gånger har man hört att SD vill bevara det (ur)svenska, tillhör inte vår svenska rovdjursfauna detta eller skall även denna räknas in i Fredrik Reinfeldts barbarilista??
Personligen är jag inte rädd för att vandra i rovdjursmarker men jag skulle aldrig sätta min fot i tex Rosengård, Bergsjön mfl ställen....och definitivt inte slå upp ett tält och övernatta där efter mörkrets inbrott.
100113 @ 17:02
Kommentar från:
Jens [Besökare]
Ingen som värnar om Sveriges arv och särart kan vara för utrotning av Sveriges unika djurliv. Djur som har funnits här i tusentals år har rätt att finnas och vi har en skyldighet till kommande generationer att bevara dem. Att utrota dem eller reducera dem till en icke livskraftig stam vore LANDSFÖRRÄDERI!
100113 @ 17:03
Kommentar från:
Magnus Persson [Besökare]
Jag hoppas att du som kallar dig R inte är aktiv inom partiet,då är det illa.Alla har rätt till en åsikt i vargfrågan,vissa är för andra imot så är det alltid inom politiken.Men att ge sig på och pissa på hela jägarekåren bara för att man har en annan åsikt är lågt.Alla ni såkallade vargexperter som vurmar så mycket om vargen skall nog läsa på lite mer,det är bara så att tillåts inte jakt på varg så tappar den sin naturliga rädsla för människan och den enda som förlorar på det är vargen.Och det är en självklarhet att beslut om varg skall tas på regional nivå.Stockholm skall inte sitta och bestämma hur vargproblemen i Dalarna o Värmland skall skötas.Jag är positiv till en reglerad vargjakt och i det stora hela skötte jägarna jakten bra.Vi tog ett beslut på Landsdagarna om vargfrågan.Men det skulle inte vara fel med ett uttalande från partiledningen i frågan så vi vet partiets ståndpunkt
Mvh Magnus SD-Bromölla
Mvh Magnus SD-Bromölla
100113 @ 18:12
Kommentar från:
Peter Jacobsson [Besökare]
200 individer --- och jakt
varg farlig --- nej inte mer än älg,björn,hundar
andra ländder som baltikum italien,rumänien,spanien, tusentals och lärt sig lev a med dem men vi skall skjuta.
ersättning får man,stängsel och skydd går att ordna men ändå skylls det på att de tar boskap.
Men det är klart säger ortsborna att lejonen skall utrotas om nu någon skulle ha gått för nära en by.
SD are ändra kurs i vargfrågan
varg farlig --- nej inte mer än älg,björn,hundar
andra ländder som baltikum italien,rumänien,spanien, tusentals och lärt sig lev a med dem men vi skall skjuta.
ersättning får man,stängsel och skydd går att ordna men ändå skylls det på att de tar boskap.
Men det är klart säger ortsborna att lejonen skall utrotas om nu någon skulle ha gått för nära en by.
SD are ändra kurs i vargfrågan
100114 @ 09:55
Kommentar från:
Linus Bylund [Besökare]
Att jaga varg på det sätt som gjorts är inget annat än tragiskt. MEN man måste som demokrat tillåta att lokalbefolkningen i de områden där det finns varg får ha lite mer att säga till om, oaktat hur huvudlöst deras resonemang är.
Detta är för övrigt en pyttefråga när det gäller rikspolitiken och jag hoppas verkligen att alla förstår att det finns viktigare saker att engagera sig i.
Detta är för övrigt en pyttefråga när det gäller rikspolitiken och jag hoppas verkligen att alla förstår att det finns viktigare saker att engagera sig i.
100114 @ 11:55
Kommentar från:
Mathias [Besökare]
Det finns många argument för och emot. Jag är säker på att argument har tagits upp här för båda sidor så jag avstår att fördjupa debatten men vill ändå säga:
Jag är Sverigedemokrat men ställer inte heller upp på vargjakt.
Jag är Sverigedemokrat men ställer inte heller upp på vargjakt.
100114 @ 17:29
Kommentar från:
Jerk [Besökare]
Instämmer med Mangnus i Bromölla! Kan man inte acceptera beslutet på landsdagarna gällande vargjakten utan istället spyr ut sitt hat emot den svenska jägarkåren som vissa gör så byt parti då eller bilda ett eget vargparti, om ni nu verkligen är Sd sympatisörer.
100114 @ 17:54
Kommentar från:
Östdansken [Besökare]
Hade tänkt rösta på SD, men efter jag fått veta att, ni
stöder dessa fega Lingonrambos har jag börjat tveka,
Om det är rätt parti för mej,så det får bli sofflocket
eller MP, som jag tycker visar ett större mod än SD.
stöder dessa fega Lingonrambos har jag börjat tveka,
Om det är rätt parti för mej,så det får bli sofflocket
eller MP, som jag tycker visar ett större mod än SD.
100115 @ 11:45
Kommentar från:
Pulvret80 [Besökare]
Om man ska dra kopplingar med invadringen.
Så ska inte landsbygden få bestämma hur vi ska göra med invandringen för det drabbar ju inte dem!
Så i så fall sluta upp att bry er om den frågan!
Som det är nu röstar de flesta jägare på vänstern som övriga pöbeln ute i byarna.
Ni packar på oss fler och fler invandrare i städerna.
Medans ni sitter och tycker att vi sak hjälpa folk!
Men ta då emot alla till eran by, så kan vi ta alla vargar till oss.
Trångsynta bondejägare
Så ska inte landsbygden få bestämma hur vi ska göra med invandringen för det drabbar ju inte dem!
Så i så fall sluta upp att bry er om den frågan!
Som det är nu röstar de flesta jägare på vänstern som övriga pöbeln ute i byarna.
Ni packar på oss fler och fler invandrare i städerna.
Medans ni sitter och tycker att vi sak hjälpa folk!
Men ta då emot alla till eran by, så kan vi ta alla vargar till oss.
Trångsynta bondejägare
100115 @ 21:25
Kommentar från:
R [Besökare]
(troligen ingen som läser ett inlägg så här långt ner, men ändå...)
Magnus Persson (får gärna maila mig):
Nej jag är inte aktiv i SD, Än... Men lär nog bli och flera SD:are känner mig. Klart att alla har rätt till en åsikt i vargfrågan, jag har inte heller angripigt några åsikter eller hela jägarkåren utan jag angriper handlingarna att utrota en redan hotad djurart.
Att vargen tappar sin naturliga rädsla för människan är bara dumt snack. Djur är skygga av naturen utan att vi skjuter av dom och rovdjur är ofta nyfikna utan att det betyder att vi står på vargens matsedel.
Ja jag är i Stockholm men älskar naturen och ger mig ut så ofta jag kan. Du talar om vargproblem... Det finns inga problem om man A) Ser till att inte låta sig tamdjur gå i skogarna vind för våg. B) Inte skjuter bort vargens naturliga föda.
Att mena att vargen är farlig för barn är verkligen Sagan om Rödluvan, men givetvis ska man har respekt för den vilda naturen, men om vi försöker anpassa hela naturen till vårt "civiliserade" samhälle så blir det ingen natur kvar. Jag är inte vargälskare, men naturvän och i en levande natur måste det få finnas djur, även rovdjur.
Ja reglerad jakt på sjuka och skadade djur är en sak och helt ok, men 12,000 jägare på 27 djur vilket med all sannolikhet har lett till utrotning av hela Sveriges vargstam (det finns väl några kvar på Skansen och Orsa Grönklitt) är knappast försvarbart.
Magnus Persson (får gärna maila mig):
Nej jag är inte aktiv i SD, Än... Men lär nog bli och flera SD:are känner mig. Klart att alla har rätt till en åsikt i vargfrågan, jag har inte heller angripigt några åsikter eller hela jägarkåren utan jag angriper handlingarna att utrota en redan hotad djurart.
Att vargen tappar sin naturliga rädsla för människan är bara dumt snack. Djur är skygga av naturen utan att vi skjuter av dom och rovdjur är ofta nyfikna utan att det betyder att vi står på vargens matsedel.
Ja jag är i Stockholm men älskar naturen och ger mig ut så ofta jag kan. Du talar om vargproblem... Det finns inga problem om man A) Ser till att inte låta sig tamdjur gå i skogarna vind för våg. B) Inte skjuter bort vargens naturliga föda.
Att mena att vargen är farlig för barn är verkligen Sagan om Rödluvan, men givetvis ska man har respekt för den vilda naturen, men om vi försöker anpassa hela naturen till vårt "civiliserade" samhälle så blir det ingen natur kvar. Jag är inte vargälskare, men naturvän och i en levande natur måste det få finnas djur, även rovdjur.
Ja reglerad jakt på sjuka och skadade djur är en sak och helt ok, men 12,000 jägare på 27 djur vilket med all sannolikhet har lett till utrotning av hela Sveriges vargstam (det finns väl några kvar på Skansen och Orsa Grönklitt) är knappast försvarbart.
100117 @ 20:29 Kommentarer på sdkuriren.se ska godkännas innan de publiceras och vi hoppas att Du har överseende med att det kan ta lite tid innan Din kommentar läggs ut. En kommentar ska beröra den aktuella artikeln. Stötande eller på annat sätt olämpliga kommentarer publiceras inte.
|
Inrikes
|
|
Arkiv
|
Nyheter
|
|
|
Sverigedemokraterna
|
|
|
Insändare
|
|
|
Debatt
|
|
|
SD-Kuriren
|
|
