|
|
|
Insändare
|
100221, 23:04 Vårt samhälle kännetecknas av en i mina ögon både löjeväckande och förödande individualism. Dagens människa vill väldigt gärna vara hyperunik och manifesterar denna önskan med tatueringar och andra materiella attribut. Vissa går till och med så långt att de ger sig själva och sina barn påhittade för- och efternamn. En av de institutioner som går i spetsen för denna ultraliberala människosyn är Svenska kyrkan. Budskapet är att du som människa inte behöver tillhöra någon grupp. Svenska folket är ju som bekant redan avskaffat, och nu vill man även avskaffa könet.
Svenska kyrkan och en rad närstående organisationer driver studieförbundet Sensus, och sedan i höstas ska den som söker tjänst på förbundet uppge ett av de tre könen han, hon och hen. Enligt Sensus är det en mänsklig rättighet att själv få definiera sitt kön. Jag kan inte tolka detta på annat sätt än att queerkämparna tagit klivet in i vapenhuset. Nu väntar jag bara på att de som identifierar sig som hin ska få sin vilja fram.
Patrik Ehn
Insändare
|
100221, 22:52 Till valet 2010 ska vi pensionärer röst-bojkotta alla partier som införde olika beskattning för inkomsttagarna med samma inkomst. Den åldersdiskriminering som vi pensionärer blivit utsatta för av dessa partier är inte värd en enda röst av oss pensionärer, det skriver insändarskribenten Ragnar Johansson.
Vi pensionärer har mellan 1990 och 2006 fått en löneökning i reala termer på 0,1 procent medan aktiva löntagare har fått minst en löneökning i reala tal på 40 procent. Märk väl, hyra, mat samt övriga levnadsomkostnader har stigit lika mycket för oss alla. Vad har jobbskatteavdraget gjort för gott för landet?
Pensionärupprop för rättvis skatt - lika skatt ska gälla för lika inkomst och ingen sänkning av pensionen. Alla partier måste inse att så här orimligt orättvist behandlar man inte pensionärer. Sverige är det enda landet i Världen som beskattar pensioner högre än arbetsinkomster. När skall regeringen sluta jaga pensionärerna? Vi läser i pressen att ekonomin ska styra äldreomsorgen och vården, men man läser aldrig i media att ekonomin styr invandringen.
Regeringen höjde sin lön med 3 000 – 4000 kronor / mån den 1 juli 2009. Varför får vi då vår allmänna pension sänkt?
Ragnar Johansson
Sundsvall
Insändare
|
100204, 00:29 LVU utredningar i Motala kommun är dåliga och ett hot mot demokratin Osakliga och dåliga LVU (lagen vård av unga) utredningar slinker igenom socialnämnden. Resultatet av detta blir att socialtjänsten tar barnen från föräldrarna, det skriver Ult T Folkesson i en insändare.
I kap. 9§ Regeringsformen sägs det att alla har rätt till en saklig samt genomarbetad utredning. Detta innebär att alla ska ha samma rätt inför lagen. Den officiella makten kan aldrig bli större än när en myndighet tar enskilda medborgares barn. Det finns nämligen inget effektivare sätt att tysta obekväma kommuninvånare än att ta deras barn och det händer i dag 2010.
Ett antal utredningar visar att socialsekreterare i Motala kommun redovisat mycket dåliga samt bristfälliga utredningar. Detta visar utredningar från Socialstyrelsen. Det här är allvarligt, men det finns en instans som borde kunna stoppa det felaktiga förfarandet och det är socialnämnden. Det måste vara socialnämndens absoluta ansvar att inte släppa igenom utredningar som brister i saklighet och objektivitet. Problemet är att socialnämnden saknar kompetens eller snarare missuppfattat sin viktiga roll som granskare.
Nämndens politiker förväntas kritisera utbildade socialsekreterare och det är svårt: "Lättare då att lita på den som kan?" Det är förklaringen till att utredningar godtas och att dom överhuvudtaget aldrig gåtts igenom. Det som socialnämndens ledamöter möjligen tittar på är socialtjänstens slutsatser. Alltså inte det material och den utredning som ligger till grund för dessa. Dessutom är materialet normalt sett så stort att dom flesta skulle ta socialnämndens ledamöter minst en dag att läsa in. Det har man inte tid med, så man väljer att ta till sig vad socialsekreterare påstår.
Resultatet blir att en grundlagsvidrig utredning som kan överklagas till Länsrätten och Kammarrätten. Utredningen blir en dom där förhållandena blir likartade. När domen väl vunnit laga kraft går dom inte längre att överklaga utan föräldrarna måste bevisa att man inte längre gör någonting som dom osakligt anklagats för, för att kunna få tillbaka sina barn. Hur kan man bevisa att man inte längre gör någonting som man aldrig tidigare gjort, utan bara osakligt anklagats för att ha gjort?
Ulf T. Folkesson
Insändare
|
100204, 00:19 Hur länge skall medierna hålla på med orden flyktingbarn? Under andra världskriget var soldater under alla fronter från 16 år och uppåt. Vid den åldern var dom löjtnanter och kaptener i flygvapnet. Är det meningen att vi i Sverige skall uppmuntra kriminella organisationer att skicka hit unga män som får betala 200 000 kronor för att komma hit? UD borde informera i respektive länder att vi inte kan ta emot ungdomar på detta viset som nu sker. När båtflyktingarna kom till Spanien för ett antal år sedan, transporterades dessa till flygplatsen för att åka tillbaka hem. Inga medier i Sverige vågar informera om detta - varför?
Uno Johansson
|
Insändare
|
|
|
Nyheter
|
|
|
Sverigedemokraterna
|
|
|
Insändare
|
|
|
Debatt
|
|
|
SD-Kuriren
|
|