Jag har tidigare tagit upp den av etablissemanget så flitigt använda debattekniken med att skapa en ”halmgubbe”, en nidbild av motståndaren som man sedan bemöter istället för att bemöta den verkliga motståndaren.

Bakgrunden till detta fenomen är förmodligen flerbottnat. Dels inser man att skräckpropaganda fungerar och dels blir det enklare att slåss mot en tydlig fiendebild. Om man tar bort nyanserna från sin motståndare, så försvinner ju också kraven på en själv att bemöta sin motståndare på ett nyanserat sätt. I vissa fall handlar det nog också om en renodlad psykologisk mekanism där man mer eller mindre omedvetet projicerar en renodlat ondskefull fiendebild på sin meningsmotståndare därför att det får den egna ståndpunkten och personen att framstå i en så mycket bättre dager.

Ett av de senare i raden av exempel på ovan beskrivna fenomen är fallet med medias hantering av Jonas Åkerlunds tal till Landsdagarna. I detta tal berörde Åkerlund det faktum dagens makthavare medvetet vill beröva svenskarna deras identitet och samhörighetskänsla men att vi sverigedemokrater skall se till att de inte lyckas med detta uppsåt genom att hela tiden kliva fram och klargöra för det svenska folket att ”vi är ett folk, vi äger ett land och vi har våra traditioner”

Medvetet eller omedvetet så var det dock inte detta citat som DN-journalisten Staffan Kihlström hörde och förmedlade vidare till sina läsare. Istället påstod han att Åkerlund, i en tydlig parallell till den ondskefulle massmördaren Adolf Hitlers paroll ”Ett rike, ett folk, en ledare”, hade utropat: ”Ett folk, ett land, en nation”.

Denna medvetna lögn alternativt omedvetna projicering spreds sedan som en löpeld bland journalister och politiker som i sin tur använde det felaktiga citatet till att bygga vidare på sina redan befintliga monsterhalmgubbar av SD.

Det som är riktigt fascinerande är att inte en enda av alla dessa människor som arbetar inom yrken där kritiskt tänkande och källkritik sägs vara fundamentalt, tycks ha ställt sig frågan om det verkligen är rimligt att Åkerlund skulle ha uttryckt sig på det sättet och att inte en enda av dessa personer kom på tanken att kontakta Åkerlund för att kontrollera om citatet var korrekt.

Nedan följer en fallstudie i hur man bygger en halmgubbe av en fjäder:

De gamla ränderna har inte gått ur SD

Vice partiordförande Jonas Åkerlund fick entusiastiska applåder för slagordet ”Ett land. Ett folk, en nation”, en fras med antydningar bakåt i historien

DN 2009-10-18

Inga överraskningar från SD

Enligt Dagens Nyheter ska en av motionärerna ha hävdat att det "föds för få barn för att upprätthålla vårt folk". Vice ordförande Jonas Åkerlund ska enligt samma artikel ha utbrustit: "ett folk, ett land, en nation". Det blir liksom oundvikligt att dra paralleller till Adolf Hitlers slogan "Ett folk, ett rike, En führer". Det betyder inte att Sverigedemokraterna är nazister. Bara att de hämtar näring ur samma ideologiska sörja.

Daniel Poohl, Expo

Utan beredskap

Reaktionerna på Åkessons artikel överskuggade ett uttalande vid landsdagarna som ännu tydligare demonstrerar vilket slags parti Sverigedemokraterna är (DN 19/10).
Jonas Åkerlund, vice partiordförande, rev ned applåder i Ljungbyhed när han lanserade följande slogan: ”Ett folk, ett land, en nation.”

Det är ett klassiskt grepp som bygger på den retoriska tredelning som lyftes fram redan av Cicero: ”Talarens plikter är tre.” Ett svenskt exempel är socialdemokraten Värner Rydén, som 1927 hjälpte C. G. Ekmans frisinnade-liberala regering att driva igenom en skolreform som bland annat öppnade läroverken för flickor. Reformen gick inte så långt som Rydén önskade, men han såg den ändå som ett försök att ”i vårt svenska samhälle förverkliga idén om en ungdom, en skola och ett folk”. Men sedan 1945 har ingen vettig politiker uttryckt sig på det viset. Förklaringen är uppenbar för alla med en gnutta kunskap om Europas 1900-tal.
Ett av de tyska nazisternas bärande budskap löd: ”Ein Volk, ein Reich, ein Führer.”
Ett folk, ett rike, en ledare. Känner Jonas Åkerlund inte till detta? I så fall är det illa och då framstår hans ordval som ett kvitto på den svindlande okunnighet som griper omkring sig bland Sverigedemokraterna. Fast troligare är att Åkerlund är fullt införstådd med kopplingen. Det är betydligt värre – och oerhört avslöjande. Sverigedemokraternas rötter tränger djupt ner i den bruna sörjan. (…) Att låta ett sådant parti vara en faktor i någon form av regeringsekvation är, eller borde vara, en fullkomlig omöjlighet.

Per T Ohlson, Sydsvenskan

Främlingsfientlighet är föraktet för dig

Enligt DNs utsände utropade Sverigedemokraternas Vice partiordföranden Jonas Åkerlund vid helgens landsdagar att partiets politik syftar till ”ett folk, ett land, en nation”. Tydligare kan inte de historiska referenserna formuleras.

QX

Mer Adolf än Astrid

Vice ordförande Jonas Åkerlund rev ner jubel och applåder när han talade om ”ett folk, ett land, en nation”. Allt detta är obehagligt och farligt nära retoriken från nazismens Tyskland. Det enda som saknas är stöveltrampen och ropen på en stark man, en führer.

Peter Franke, Värmlands Folkblad

Jag undrar vad min mormor skulle ha sagt om Jimmie Åkesson och hans partivänner...

Partiet har de senaste dagarna gått så långt i sina grova generaliseringar att islamologen Jan Hjärpe inte tvekar att dra paralleller till nazisternas sätt att resonera om judarna, och judiska församlingen i Stockholm har uttryckt sin avsky. Jag förstår dem. De känner alltför väl igen den avhumanisering av "de andra" som Sverigedemokraterna bedriver och den kollektiva skuldbeläggningen av muslimer. Och vice partiordföranden Jonas Åkerlund fick starka applåder när han använde slagorden "ett folk, ett land, en nation". På 30- och 40-talen sa man de orden, fast på tyska. Men i dag kan man inte säga "Ein Volk, ein Reich", utan att kalla kårar går efter ryggraden.

Jag undrar vad min mormor skulle ha tänkt om Jimmie Åkesson och hans partivänner. Hon som stod vid gränsen till Sverige då tyskarna skövlat och bränt hela norra Finland

Patrik Boström, NSD

Ein Volk, ein Reich, ein Führer

Mitt anförande i budgetdebatten som reaktion på Sverigedemokraternas budgetförslag:

Eslövs Sverigedemokrater har återigen lagt ett rasistiskt och främlingsfientligt budgetförslag. Det finns all anledning att bemöta deras förslag och analysera deras politik.

”Ett folk, ett land, en nation”

Så sa Jonas Åkerlund vice partiordförande på partidagarna i och rev ner applåder. Det är nog få som hört någon använda detta klassiska grepp sedan 1945. Och endast en Sverigedemokrat kan riva ner applåder för det.

Ein Volk, ein Reich, ein Führer! (Ett folk ett rike en ledare, skrek Hitler)

För mig är det fullständigt klart att Sverigedemokraterna i alla fall internt inte har något emot att förknippas med nazisterna och det är där de har sin bakgrund i den rasistiska och nynazistiska organisationen 'Bevara Sverige Svenskt'.

Men Sverigedemokraterna har i sitt budgetförslag med stor retorisk skicklighet förpackat de flesta av sitt partis rasistiska och främlingsfientliga åsikter i små sockersöta och förrädiska askar. För det finns väl ingen i Eslöv som inte likt Sverigedemokraternas förslag vill att Eslöv ska vara ett samhälle- ett folkhem- präglat av trygghet och tradition.

Kommunfullmäktigeledamoten Solwig Lewin, Folkpartiet i Eslöv