Jag ser fram emot att läsa dina korrigeringar av hans svammel allteftersom böckerna kommer ut. För att inte tala om TV4-serien.

Varför inte ta den här PK skrävlaren på orden och utmana honom på debatt?

Eftersom han tydligen kan "slå hål på SD:s argument" ,så kan han ju knappast vara rädd för att ställa upp..?

Men antagligen är han som alla andra PK, dvs kan bara snacka strunt, men har inga hållbara argument att komma med...

Exempel på pk-läromästare.

http://www.youtube.com/watch?v=-xNuQ7Do_Ro&feature=related

Det sunda förnuftet hos Svenska folket kommer leda till att D.Harrison kommer ignoreras!

Suck, jag blir så trött. Hur kan man avsky sitt eget land så enormt?

I valet mellan Harrissons historeskrivning (med alla korrekturläsare som han kommer att ha) och SD:s syn på vad som är svenskt och hur detta måste bevaras, väljer jag Harrisson 10 ggr av 10.

Det första vi fick lära oss på historiekursen på högskolan var problemet med att definiera vad som utmärker när en nation ska kallas för just nation. Kristnandet? Språket? Gränsdragningen? En speciell kung? osv....

Jag har en känsla av att ni har lite osäkerhetsproblem när det gäller den egna identiteten. Måste vara jobbigt att känna sådan rädsla hela tiden. Länder utvecklas med sitt folk. Att leva i det förgångna är kontraproduktivt. Vilken är idealtiden för SD?

Därmed inte sagt att man inte ska kunna sin historia.

Det ger ett oseriöst intryck när du inte ens kan citera vad han faktiskt sagt utan klipper mitt i citatet. Harrisson säger inte alls att svenskarna och Sverige bara funnits i 100 år utan att "Sverige och svenskarna, så som vi definierar dem i dag, har bara funnits i 100 år."

Det är en stor skillnad. Exempelvis var det för 70 år sen var det inte självklart att man kunde vara svensk av judiskt ursprung. Definitionen av svensk förändras.

-"Var svensk!" Gustaf Eriksson Wasa.
Snart måste väl statyn föreställande Gustaf Eriksson Wasa med den texten bort från Nordiska museet i Stockholm?
Om den inte är borta redan.

1. Det är problematiskt när akademiska forskare värvas till ett projekt som uttryckligen handlar om att bekämpa en viss politisk riktning.

2. Det är inte till stor nytta att påpeka att svenskheten och Sverige befinner sig i ständig förändring, när all politik handlar om att motsätta sig vissa förändringar och att förespråka andra.

3. På vilket sätt är vi hjälpta av att veta att smålänningar på 1500-talet inte betraktade sig som svenskar när vi ska ta ställning till frågan om vi ska släppa in 100 000 somalier idag?

Det finns många som Dick Harrysson i detta landet
som tror sig vara de som står för den absoluta sanningen, en är bla Svenskhataren Alexandra
Pascalido synd att hon ej stannade i Grekland men
hon fick barn då var Sverige bättre. Alla dessa som
är så bra på att tycka en massa är sådana som vi
skattebetalare föder,konstigt att inte fler Svenskar
reagerar, men efter lång socialdemokratisk indoktrinering och hjärntvätt har det blivit ett folk
utan en egen mening man följer flocken det är tryggast så.Sverige är som jag ser det ett Kalle Anka
land . Jag ställer hoppet till att vi kommer in i Riksdagen valet 2010 men det är en grannlaga upp
gift att få detta land på rätt köl igen efter år av vanskötsel.

Det finns en del s.k. "intellektuella" bokmalar som tror att dom begriper allting, totalt 0 ställda.Bara för att journalisterna alltid har den ständigt återkommande frågan till SD are. "vad är en Svensk"Jag som medlemskap i SD under 8 års tid och alla medlemmar man har träffat så är det bara minuter man har pratat om svensk historia.Om man nu skall ta lärdom av historien , med tanke på alla krig och koflikter som händer så skulle vi ha absolut ingen invandring!!

Du har poäng på både på punkt två och tre. Jag håller med dig. Men på punkt ett vill jag problematisera och påpeka att historia ofrånkomligen också handlar om nutiden och den alltid leder till att vissa saker poängteras och andra uppfattningar motverkas. Uttalat som outtalat.

Här är min teori följande:
Birgitta Almgren kom ut med en bok som jag just läst.Denna bok behandlar det som denne "Prof."inte gärna vill skall avslöjas i vårt censurinriktade land.
Bokens titel "Inte bara STASI...Relationer Sverige-
DDR 1949-1990.Ni som är intresserade av nutids-historia råder jag att läsa denna bok.Här finns också en bild bland många som visar när den kände stor-redaren Sten O Ohlsson mottager en hedersmedalj av Erich Honecker personligen.STENALINJEN är ju för varje bekant.Varför fick han denna utmärkelse?
Jo,tydligen var han så penninggalen att han ombesörjde det GRÄNSGITTER som stängde in de vanliga människorna i "Ryska zonen"En affär som nog inbringade många sköna kronor,eftersom det handlade om c:a drygt l00 mil gräns.Vidare får ni också veta hur SOCIALISTERNA införde det skol-system som fanns i denna"zon"Förrädaren hette Stellan Arvidsson och arbetade i I Carlsson:s
departement.Hans medhjälpare hette Britta Sten-holm.Högst upp inom vårt svenska Skolväsen.Denna sanning skulle naturligtvis aldrig komma i dagern.Nu är sanningen där,och Socialisterna får skriva om vår historia så den passar in på deras ideologi.

Jag har alltid misstänkt att "karln" varit en folkförrädare trots hans bedyrande om att Sveriges inblandning i tex slavhandel varit mycket minimalt/marginellt. Vilket stämmer. Han har ju gjort en del kontroversiella utlanden genom åren. Kanske att Expo och co nu tänker ukräva en fatwa över dessa. Tacka vet jag Herman Lindqvist.

Mattias: Kontakta killen och be att få möta honom i en offentlig debatt/diskussion. Kommer han tror du?

Det är vi som är den svenksa historien.Pe.

D;

Kan du då förklara varför det alltid bara är den SVENSKA kulturen och tillhörigheten som skall ifrågasättas och förringas?

Du har förmodlingen inget problem om t.ex. en turk säger att han är stolt över SIN kultur och historia..?

Det anses alltid ,från PK håll,att alla minoritetsgrupper självklart skall främja sin gamla fina kultur, varför skall det då inte vara tillåtet att värna det som är svenskt, utan att bli kallad rasist eller få höra bror duktig-kommentarer om att allt det som Sverige har, har minsann invandrare tagit hit.

Vilken otroligt mesig Jantelags-mentalitet!

Jag kan inte förstå hur en "tillrättalagd" beskrivning av Sveriges historia ska lyckas att försvara en totalt misslyckad invandringspolitik. På vilket sätt ska den få alla som blivit rånade, våldtagna eller på andra sätt har drabbats utav brottslighet pga invandringen att ändra uppfattning i sin inställning. Detta desperata försök att sudda ut svenskheten är ytterligare ett tecken på att medborgarna ska hjärntvättas. Om nu invandringen är så berikande och betydelsefull för Sverige borde Sverige varit ett land utan brottslighet och arbetslöshet. Sverige skulle ha varit ett paradis på jorden där judar och araber lever sida vid sida. Muslimer skulle ha accepterat det västerlänska samhället. Att det inte är så är ett teckan på att mångfalden inte funkar. Det är ganska enkelt att inse om man öppnar sina ögon. Så frågan kvarstår. Hur ska denna smörja kunna försvara och förklara invandringen?

Kan man få en gratis översättning av Koranen om man köper hela serien?

What a dick!

Till D

Högskolan skall inte definera utan lära ut är min logiska uppfattning.

Sverige är en 1000 år gammal nation som befolkades för 9.300 år sedan av jägarfolk i Söder.

Varför är jag så tvärsäker på detta? Jo jag är historiker till yrke men inte på en flummig högskola, för många kommunister gjorde det omöjligt att konversera eller disputera.

År 995 Blev Olof Skötkonug kung i det som vi "riktiga historiker kallar "Sveriges vagga" - Västergötland punkt.

Dock så förstår jag att man kan allt om man är runt 20 år.

Tyskland föddes 1871, USA 1776 etc.

Vi är tydligen summan av de slaggprodukter som var stolta svenskar under 900 år.

Vilken historia!

Nu förstår jag varför jag röstar på Sverigedemokraterna 2010. Det finns tydligen några som inte tror att det fanns ett Sverige för 300 år sedan. Dock är jag rädd för att vi inte har något Sverige om 30 år eller tidigare.

Hoppas att kommande film om vikingar av Mel Gibson,kan visa vägen bättre till det som varit,
än "Krampmackarna" på SHM.

All historieskrivning är subjektiv.
Den som hävdar annat har fel.
Finns vissa kriterier som ska uppfyllas.
Som fatkta och trovärdighet.
Att använda historia för att bevisa något politiskt har inget med historia att göra, men politik.

Det vore förvisso en bra idé att utmana Harrison på debatt!

Det är ju uppenbart att han har uppfattningar om SD grundade enbart på hörsägen. I en debatt kommer han troligen bli överrumplad av de argument en SD-representant - säg Mattias eller Jimmie - har att anföra och riskerar göra bort sig.

Dessutom kommer han sannolikt att framstå som uppblåst och arrogant och förlora debatten bara på det - jämför med debatterna mellan Palme och Fälldin, där palme i sak vann debatterna men Fälldin fick sympatierna på sin sida.

Undertiteln på Harrisons bok kanske blir:
-" Detta är den magnifika historien om hur barbarerna blev talibaner. "
Tycker att vi matas med det stup i ett.
Politiskt korrekt eller "Mainstream" som man säger i U.S.A.

Svenska socialisterna och politiker är desperata för att undergräva SD och de gör allt för att bana vägen för islamister i sverige och med lögner av svenska journalister i Tv 4 , aftonbladet och denna SVT socialdemokratiska som är inte för fria ordet få mona sahlin och socialdemokratiska muslimska brödeskap att parasiterar vidare i sverige ! Svenska journalister tycker att svenska folket är idioter men idioter är dom själva journalister med fantasi och KGB tekniker för att manipulera fakta och få hjärna tvätta svenska folket ! Det funka inte svenska folket känner igen denna svenska media och deras taktiker !Vi har internet och SDkuriren !

Hur många kommer att tro på boken?
Inte många utom möjligen den yttersta vänsterkanten förmodar jag. Där huserar fablerna friskt...

Men det där är väl inget nytt.

Reinfelt anser ju att alla helt inhemska är barbarer, tex Linne etc och Mona uppskattar den somaliska kulturen med sharialagstiftning, stenkastning på våldtagna 13 åringar och mord på kristna etc.

Om det här landet skall överleva och den svenska kulturen skall överleva så hade lite mer invånarvänliga partier behövt nå egen majoritet. Partierna är låsta i sina positioner och SD som faktiskt inte gjort upp med rasisterna i egna leden samt vill isolera landet från omvärlden är inget sådant alternativ och kan aldrig nå det antal röster som behövs för att ändra utvecklingen.

Kring det här med kultur så måste man tillbaks till skolböckerna. Belysa redan tidigt hur Sverige utvecklats och hur de inhemska Svenskarnas mentalitet faktiskt gjorde att åtskilliga positiva och demokratiska ideologier till stor del utvecklades här. Idag är många av dessa, såsom liberalism, socialism, miljörörelse, öppenheten, feminism etc indoktrinerade av krafter som vill deras undergång.

Idag är det till och med så att våra stora museum i princip aktivt arbetar för att bevisa att det inte finns någon äldre form av svensk kultur. Det utländska lyfts fram, det svenska arbetar de medvetet för att begrava. Kulturvbidrag borde enbart utdelas till museum, föreningar, utställningar etc som lyfter fram det svenska. Vi kan inte vänta oss att andra länder lyfter fram svenska kulturpersoner och deras livsgärning-då finns ingen anledning för oss att uttalat hålla på med det omvända. I år var det tex 500 års jubileum av vår kanske främsta kyrkomålare (visserligen från Tyskland men verksam här och på den tiden var delar av Tyskland svenska), Albertus Pictors, död. Detta har antagligen inte nämnts i TV och media har struntat i det. Samna sak hade aldrig hänt i andra länder i Europa. Muslimsk kultur lyfts fram som något positivt och man undrar hur mycket reklamen för den muslimska kulturen som medvetet lyfts fram i press, media, kulturorganisationer etc kostar oss skattebetalare.

I SN läste jag något riktigt beklagansvärt för några dar sedan. Reklam för att byta ut skinkan mot rostbiff pga att det finns religioner som inte äter griskött. Julen är en kristen högtid, kristna gillar ofta griskött, övriga göre sig inget besvär är min torra kommentar.

I övrigt är det underligt att inga noterat och bearbetat dessa data inom SD

http://www2.slu.se/forskning/2009/notiser/notiser09-06.pdf

Tex lammkött släpper ut 900 gram metan per kilo kött. Griskötts miljöeffekt är marginell mot detta. Metans växthuseffekt är 74 gånger för koldioxid. Dvs i runda tal ger ett kilo lammkött en växthusbelastning på ca 60 kilo koldioxid, dvs antagligen samma mängd som en tripp med normal bil ca 300 km åktur. Motsvarande för griskött antagligen max 10 km. ÄT MER GRISKÖTT FÖR MILJÖNS SKULL!!! Det gör jag, att grisen sedan är en del av vår kultur, vilken i alla fall jag vill ha kvar ger sedan ett mervärde

För en gångs skull har de räliga lundensarna en poäng. Danmark däremot är ett gammalt land...

Snoken:
Om högskola/universitet inte definierar sin forskning eller funderar över nya fakta och problematiserar den hela tiden blir det naturligtvis så att deras uppgift bara att "lära ut". Men då har ju någon bestämt vad som ska lära ut vilket gör historia till ett "dött" ämne. Vem bestämde då vad som var sant?

Om inte vi hela tiden ifrågasätter vedertagna ställningstaganden och ser dem utifrån ljuset av vår tid, samtidigt som vi försöker tolka den utifrån sin tid hamnar vi en historieskrivning som någon har bestämt utifrån sin agenda. Harrissons texter bygger på hans kunskap och forskning, nästa forskare vinklar till den till något annat då nya delfakta framkommit. Det är så högskolor och Universitet ska fungera.

Inget fel i att det finns de som lär sig historia utanför dessa institutioner men liksom dem bygger man sina ställningstaganden på något. En del gör det säkerligen med lika mycket godtycklighet som den andra. Institutionerna ser i alla fall jag som en garant för att det debatteras på ett vettigt och kontrollerat sätt. Men det är klart att man ser det annorlunda om man fått stå utanför.

Klart man kalla de personer som bodde här i olika tider för svenskar, men det är ju inte genom inavel vi har utvecklats. Det är ju genom både yttre och inre påverkan. Ibland medveten och ibland omedveten. Den behöver belysas och diskuteras öppet. Med mothugg från både SD och andra tyckare.

Så du menar att det var kommunister som hindrade dig på högskola/universitet? Det låter nästan lite konspiratoriskt.

Vad menar du med 20 år?

Mattias, du har all rätt att kritisera Harrisons skriverier, men att i samma veva ta upp hans privatliv är fult gjort. Du framställer det som att hans relationsmisstag skulle vara ett argument för att hans böcker är dåliga. Om du vill gnälla på vad folk gör i sina privatliv, bör du göra det i ett separat inlägg.

För övrigt vill jag säga att Harrison är väl ansedd bland akademiker i Sverige. Det finns anledning att ta det han skriver på allvar.

Denne Dick! skriver bl.a.
"Den allra största myten är Sverige, att Sverige alltid har funnits som den här nationalstaten. Många tror det fortfarande. Sverige och svenskarna, så som vi definierar dem i dag, har bara funnits i 100 år."

Är karln nykter? Han må vara professor hur mycket han vill, men jag tänker inte läsa ett endaste blad från denne folkförrädares bok. En man som inledde en sexuell relation med sin doktorand, fått nobben och sedan trakasserar sin doktorand, har i mina ögon förbrukat sitt förtroende. Han kan ha sin egen ”definition” bäst han vill. Jag kommer inte att tro den.
För mig börjar Sverige med en KUNG, nämligen Edmund den gamle, i mitten av tusentalet ungefär då Vikingatiden slutar. Sedan kommer Folkungaätten med bl.a. Birger Jarl om jag minns min skolhistoria rätt. Då pratar vi om ett millennium och inte 100 år.
Sen kan man fråga sig vad det egentliga syftet med boken är!
Är det för att ta i från oss vår identitet så att det ska gå lättare för oss att acceptera massinvandringen. Och vilka ligger bakom honom?

Visst, all historia går att förvanska och skriva om. Sverige har gott om historierevisionister. Det är nog inte så många som ids läsa dickens böcker. Det finns bättre historikers.

Tack D för ett trevligt bemötande. Du visar nu att Högskola och Universitet skall vinkla historien istället för att hålla sig till fakta.

Jag är Historiker och håller många föredrag. Människor i allmänhet har inte ens de elemäntara kunskaperna som jag anser att man bör ha som vuxen svensk.

Min son fick av sin lärare veta att Karl XII blev skjuten genom Höger tinning. Min son replikerar att läraren hade fel då Karl XII blev skjuten genom vänster tinning och det hål man ser på den högra sidan är utgångshålet.

Denna lärare skällde ut en femteklassare för att han störde hans världsbild som han fått lära sig på en svensk högskola. Till saken hör att det var vid ett besök i Halden och att han gick då i femte klass.

Jag lämnade in 4 A4 sidor där jag förklarade allt för läraren. Han brydde sig inte om att svara eller att kommentera att min son hade rätt.

Först nu när min son går i sjätte klass har de historia som ämne!!!

"Konspiration" Nej!!! Rödvinsvänstern finns och är etablerade sedan 1968 på alla högskolor.

Jag utgick på att du var 20 år eftersom du resonerar som en tjugoåring.

Under mina 25 år som historiker så har den svenska historien blivit mer svensk då många arkiv har öppnats som gett oss oberoende en helt underbar insyn i hur svensk historia utvecklats.

Sensationshistoriker har alltid dykt upp som skall göra sitg ett namn och en hacka på någon "Ny upptäckt"

God Jul!

Det här är skrämmande, historierevisionism kallas det. Något som nazister gärna ägnar sig åt..

Ta upp det här med folk ni känner, att de försöekr göra nåt sånthär vidrigt måste spridas bland folket!

Fasen vad alla försöker komma åt oss svenskar, allt vi vill är att ha det lugn och ro och att ingen är våldsamma mot oss hela tiden och att vi kan få ha våra fina o lugna svenssons familjer. och nu ger dom sig på historien också. Ställ er frågan, vad försöker folk med alltså? vad vill dom komma åt? svenskarna har funnits i över 1000 år, jag e inte värsta stolt svensk eller något märkvärdigt alls, men jag vill bara ha lugn och ro och att allt ska vara så bra här i sverige som möjligt, och då funkar itne våld och våldtäckter och att man itne kan diskutera och sånt, sånt funkar inte så bra då! Jag har själv varit Socialdemokrat och tyckt att dom varit bra men jag väljer Sverigedemokraterna istället, för dettta funkar inte länge till, låt folk vara och frys invandringen till 0! vi svenskar klarar itne längre, ingen vågar gå ut längre och folk börjar få psykiska problem av invandrarnas fysiska våld, jag blir slagen nästan varannan dag av en invandrare i skolan, inte speciellt hårt men endå jobbigt som tusan... Inse vad som håller på att hända.

SVERIGE HAR FUNNITS SEDAN 1200 talet!!

Torkel Knutsson (T.K.) utnämndes av Magnus Ladulås (M.L.) till förmyndare för dess son.

"T.K. följde EMOT UTLÄNDSKA MAKTER samma grundsatser som Birger Jarl och M.L., nemligen att ej förorätta någon, men att också ej ostraffadt låta sig förorättas"

Hmm. Fanns inte Sverige då om utländsk makt kunde definerias av BIRGEL JARL????

Se sid 63 Svensk Biografi I (1818) A Lindeberg,
digitaliserad av Google

http://books.google.se/books?id=0bADAAAAYAAJ&pg=PA61&dq=magnus+ladul%C3%A5s+utl%C3%A4ndska+svenska&cd=1#v=onepage&q=&f=false

Som invandrare i Sverige finner jag det märkligt hur självutplånande många svenskar är.
Patriotism i sverige är någonting fult och någonting man ska skämmas över. Svensk kultur finns inte och medborgare i Sverige ska inte tro att de är någonting (om de har blont hår vs)

Mig veterligen är det bara svenskar som ogillar sig själva så mycket. I alla andra länder är man stolt över sin identitet och skäms inte för det.
Det måste bero på årtionden av socialistisk självförnekelse och osäkerhet. Man är så osäker på sig själv att man tror att en känsla av svensk egenart genast utmynnar sig i slakt av medmänniskorna och det bästa sättet att motverka det är att utplåna sig själv. T.ex. att säga att sverige tvärtemot alla andra länder inte har någon kultur. Kultur, det är något som finns i andra länder.

Man behöver inte använda allt för mycket fantasi för att se vad sverige skulle gjort om Sovjeterna valt att invadera sverige 1939.

För mig som fd Socialdemokrat är det idag självklart att rösta på Sverigedemokraterna, ett sverige som styrs med monas intelligens är skrämmande..

En viktig bit för mig vore att Sverigedemokraterna tar upp den enskildes rättigheter mot storföretag och myndigheter, jag önskar att vi svenskar får möjlighet att stämma bolag och myndigheter som begår olika övergrepp, idag är en vanlig svensk i praktiken helt rättslös.

Vi borde ha precis som i USA möjlighet att kraftfullt kunna bestraffa myndigheter och bolag som missköter sig..

Sverigedemokraterna kan bli frihetens och rättvisans parti för oss svenskar..

Historieprofessorn harrison har i alla fall läst 1984. Det märks ju på hur han direkt plagierar Orwell. Men så var han ju benägen att acceptera plagiat.

Harrison:

" Har du makt över det förflutna, kan du definiera nuet och peka ut riktningen för framtiden”.

Orwell:

"Den som kontrollerar det förflutna, kontrollerar framtiden",

Joakim Alderborn:
Just vad du skriver visar den missär vårt land dragits in i.I DDR(ryska zonen),hette det bl.a följande i en av deras "Nationalhymner" Vårt parti har alltid rätt,Vårt parti har alltid rätt o.s.v.Detta har man också tydligen här i Sverige!En ny socialistisk ära skall skapas med tysnad av det förrgångna och en glorifiering av vårt nya Vänsterstyre.

Herr Karlsson gör helt rätt i att ta upp Harrissons snedsteg. Mycket bra inlägg!