Jag håller helt med sd om att EMU-området är alltför vidsträckt och inbördes heterogent för att vara ett optimalt valutaområde. Sverige behöver definitivt egen valuta, och egen riksbank, för att kunna föra en egen valuta- och finanspolitik. En sådan politik är kritiskt viktig att kunna föra utifrån aktuella förutsättningar vid varje givet tillfälle. Tveklöst är det så, även om inte alla svenskar vill förstå, eller vill acceptera, detta faktum. Några av Sveriges rikaste människor som ex finansmännen Sven Hagströmer och Mats Qviberg m fl., är emot att införa euron i landet, och blott detta omständighet borde få mer än en finansiell wannabe att tänka till ett varv extra.

När nu dessutom Exportrådet framhåller att Sverige sparat minst 30 miljarder kr, och det har räddat tusentals jobb när landet ej gick in i EMU:s tredje steg, är det besynnerligt, för att inte säga vansinnigt, att federalister inom fp och c önskar ett svenskt EMU-medlemskap under nästa mandatperiod.

Därutöver bör tilläggas, att det parti som kanske kan sägas vara en skarp konkurrent till sd rörande konservativt lagda väljare, nämligen kd, redan i maj 2009 sa att de ville ha en ny folkomröstning om ett svenskt medlemskap i valutaunionen under nästa mandatperiod. I själva verket syns kd vara den främste borgerliga förespråkaren för EMU i Sverige, och här ligger det främsta skälet till att jag som konservativ väljare ej vill ge min röst åt kd. Att det senare partiet därutöver – sedan den gode Alf Svensson trätt tillbaka från inrikespolitiken – numera inte ens är konservativt till namnet, spelar självfallet också in.

Jag kommer sannolikt att ge sd min röst i höst. Det är inte minst pga kombinationen av a) sd:s mer traditionella åsikter gällande familje-, social- och kriminalpolitik, samt b) partiets ekonomiska politik. Denna kombination gör sd till ett attraktivt parti.

Riktigt attraktivt till och med. :)

Mvh,
Thomas

Det ni gör är enbart att skrämma bort större delen av er väljarbas. Detta om något dödar landet och ni går muslimernas ärenden. Samarbete mot islam över hela europa är ett måste. Kring detta hade SD behövts, nu förespråkas isolering och skallen i sandlådan framför att engagera sig och försöka påverka.

Euron är en förhållandevis ny valuta. Och de var optimistiska i Greklands fall. Men det kommer att rätta till sig. Ser man också på arbetslöshet så har den ökat mer i Sverige än i Euroland. Något enstaka undantag, Euron har dock kraftigt stärkts mot kronan och tack vare att Sverige inte är med i Euroland så tappar vi ständigt i välfärdsligan bland OECD länderna.

Det allvarliga är dock vad som sker om landet går ur EU vilket ju SD proklamerar för. Företagsflykt å det markanta kan förväntas. Massarbetslöshet som en följd. Värst av allt blir dock att chansen att motarbeta islam markant minskas. Det gör den iofs redan nu då det är mängder med EU positiva som också är invandringsrealistiska. Deras röster hade behövts för att motverka vårt lands kulturella kollaps, nu får SD bara en bråkdel av dessa väljare. För att påverka hade det behövts minst 25 % väljare. Dessa kan omöjligt SD nå idag, min åsikt är att de går islamiseringsförespråkarnas ärenden genom att inte göra en vettig analys av omvärlden och luckra upp sitt underliga EU-motstånd.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/tufft-lage-for-flera-lander-i-emu_4231611.svd

Oavsett om det är goda eller sämre ekonomiska tider, tjänar ett land stort på att ha en egen nationalbank, och egen valuta. Det möjliggör att driva en egen finans- och valutapolitik, och värdet av detta kan knappast överskattas.

Har ansett sedan dag ett av euron att det inte kommer att fungera.
Det fungerar helt enkelt inte eftersom det inte är en homogen marknad med ett språk.
Det är alldeles för stora skillnader mellan inom unionen.
Vid ev överhettning/kris i ett område kan tex inte arbetskraften flytta till jobben ifrån ett annat område.
Det kommer som nu bli att ränteläget inte kommer att passa vissa delar av euroområdet.

Det hade säkert kunna fungera med en valutaunion mellan sverige norge o danmark tex

Skulle vilja kalla det ett ogenomtänkt politikerprojekt.

NEJ TILL EURO! SVERIGE OCH UNGERN UT UR EU! JAG RÖSTAR PÅ SD!

Samma sak som Paul Krugman skriver i "Krisen" från 2009. Han radar först upp kraven för att det ska funka med en gemensam valuta och förklarar sedan varför världen inte behöver en världsvaluta. Problemet med nobelpristagaren Krugmans förklaring är bara att den även duger som utmärkt beskrivning av varför euron var en dålig idé, eftersom Europa inte uppfyller något av kraven. Att dollarn fungerar i USA beror på att människorna, eller "arbetskraften" som liberalerna säger, snabbt kan flytta (och gör det också). Språkbarriären inom euroområdet omöjliggör såklart detta även om vi häruppe i norr gärna säger att "swedes can english!". Det är naturligtvis en fet lögn och framförallt ska man ha klart för sig att det inte hjälper eftersom tyskar, italienare och fransmän knappast talar engelska över hela arbetsfältet.

Krugman ser sig mot slutet av förklaringen tvungen att förklara detta och skriver att "införandet av Euron var i själva verket mycket kontroversiellt", förklarar sedan varför, och ger sig inte på att försvara den märkliga valutaunionen.

Även Economist tar upp ämnet på ledarplats denna vecka (finns inte på nätet) appropå Greklands problem just nu. Man antyder i den normalt eurofila tidningens ledare att Greklandkrisen visar en svaghet med eurosamarbetet som inte är helt lätt att lösa. Det är ganska alarmerande eftersom det skrivs av en ledarredaktion som normalt får stånd så fort nån snackar om euron i positiva ordalag...

Får se vad det landar. Skönt att stå utanför och titta på för en gångs skull och inte "ligga i framkant" när det gäller politiska idiotier, som vi gör på en del andra områden här i Sverige...