Idag lades då alltså förundersökningen angående överfallet på min flickvänn ned. Jag fick själv beskedet i morse på TV-nyheterna. Mängder med journalister har ringt och velat få kommentarer kring detta.

Och hur känner man sig då inför detta beslut? Ja jag vet faktiskt inte. Det var ju väntat fast jag trodde att det skulle dröja någon vecka till. Polisutredningen har gått från att ha en mängd verksamma poliser till att enbart bestå av en person som suttit och väntat på protokoll från SKL vilket givit en tydlig signal. Det är med blandade känslor man tar emot ett sådant beslut. Det gör ont att veta att de skyldiga fortfarande går fria och att polisen inte längre försöker lösa brottet. Samtidigt är det lite skönt att allt får ett avslut även om det är ett tråkigt avslut. Något avslut på spekulationerna blir det heller inte. Däremot kan man konstatera några saker. Utredningen läggs ned pga att man inte anser att man har något att gå på för att finna gärningsmännen. Utredningen läggs alltså inte ned pga att man inte anser att det begåtts något brott.

Åklagaren Tora Holst meddelar i sitt enda uttalande kring detta att det enda fingeravtrycket som kunde hittas på tejpen var min flickväns. Många journalister har frågat hur jag ställer mig till det. Och precis som det har stått klart sedan dag 1 så är det inte på något sätt förvånande att gärningsmännens fingeravtryck inte kan lokaliseras på tejpen. Den som tog i tejpen och tejpade hennes händer bar som tidigare berättat i bloggen och förhör handskar. Jag är dock förvånad över att man enbart kan hitta ett fingeravtryck med tanke på att grannen också tagit i tejpen. Något man märkt är att polisundersökningen inte har några direkta likheter med det man ser i diverse TV-serier. Allt går extremt långsamt och det förefaller vara mycket svårare att säkra spår.

Tora Holst skriver i sitt uttalande att det varit en mycket omfattande polisutredning och att man knackat dörr och gjort en rekonstruktion. Det är ju korrekt. Jag vill dock ändå ifrågasätta att man gjort detta på rätt sätt. Min sambo kunde lämna mycket bra signalement på förövarna innehållande frisyrer, kläder, smycken, kroppsbyggnad mm. Trots detta har hon inte fått titta på matchande bilder på kända extremister och i arbetet att få in tips har man inte använt sig av dessa uppgifter. Man hade t ex kunnat ta upp fallet i programmet Efterlyst.

Man har inte visat något intresse av att spåra hotmailet som kom till mig eller hotmailet som kom till henne två dagar innan överfallet. Det sistnämnda mailet borde vara högintressant med tanke på att det är det främsta spåret. Någon bra förklaring på varför detta inte skett har jag ej heller fått. Man har heller inte begärt in telefonlistor för de mycket underliga telefonsamtal som ringdes två dagar innan överfallet.

Några dagar innan överfallet ringde jag polisen då det fanns underliga människor (svartklädda personer som gjorde oväsen) som gick kring vår bostad. Jag vet inte huruvida man begärt ut filmmaterial från tunnelbanestationer i närheten från den aktuella kvällen men jag tror inte så är fallet. Man har heller inte försökt få fram tips från boende i området.

Därför känner jag att det är självklart att man måste överväga överprövning av beslutet dock så har det nu gått så pass långt tid att det förmodligen är meningslöst att göra dessa saker nu. Men det är något vi vår diskutera igenom tillsammans och med stöd av målsägarbiträdet. Men vad som än händer så finns det ju ingenting som kan göra detta ogjort. Detta grova brott har satt sina spår och ingenting kommer ju bli riktigt som tidigare igen. Dock närmar det ju sig ett normaltillstånd ju längre tid som går. Detta har kostat enormt mycket energi, omkring 20 000 kronor (läkarvård, terapi, säkerhetsåtgärder etc - inget har bekostats av försäkringsbolag (ännu) eller partiet) och min flickvänn lider fortfarande dagligen av det som hänt. Att samtidigt som jag igår såg hur hon fick en panikattack och flashback från överfallet (som pågick i flera minuter efter att jag tejpat ihop en pryl hemma) få frågor från journalister huruvida detta skulle vara påhittat känns ju jäkligt kränkande. De minst fyra brottslingarna (tre var i lägenheten och en annan hade telefonkontakt med dem) känner sig nog tillfreds i allra högsta grad. Att inte enbart komma undan med brottet utan att även lyckas få offret kränkt av meningsfränder i övriga vänstern och media.

Idag lades då alltså förundersökningen angående överfallet på min flickvänn ned. Jag fick själv beskedet i morse på TV-nyheterna. Mängder med journalister har ringt och velat få kommentarer kring detta.

Och hur känner man sig då inför detta beslut? Ja jag vet faktiskt inte. Det var ju väntat fast jag trodde att det skulle dröja någon vecka till. Polisutredningen har gått från att ha en mängd verksamma poliser till att enbart bestå av en person som suttit och väntat på protokoll från SKL vilket givit en tydlig signal. Det är med blandade känslor man tar emot ett sådant beslut. Det gör ont att veta att de skyldiga fortfarande går fria och att polisen inte längre försöker lösa brottet. Samtidigt är det lite skönt att allt får ett avslut även om det är ett tråkigt avslut. Något avslut på spekulationerna blir det heller inte. Däremot kan man konstatera några saker. Utredningen läggs ned pga att man inte anser att man har något att gå på för att finna gärningsmännen. Utredningen läggs alltså inte ned pga att man inte anser att det begåtts något brott.

Åklagaren Tora Holst meddelar i sitt enda uttalande kring detta att det enda fingeravtrycket som kunde hittas på tejpen var min flickväns. Många journalister har frågat hur jag ställer mig till det. Och precis som det har stått klart sedan dag 1 så är det inte på något sätt förvånande att gärningsmännens fingeravtryck inte kan lokaliseras på tejpen. Den som tog i tejpen och tejpade hennes händer bar som tidigare berättat i bloggen och förhör handskar. Jag är dock förvånad över att man enbart kan hitta ett fingeravtryck med tanke på att grannen också tagit i tejpen. Något man märkt är att polisundersökningen inte har några direkta likheter med det man ser i diverse TV-serier. Allt går extremt långsamt och det förefaller vara mycket svårare att säkra spår.

Tora Holst skriver i sitt uttalande att det varit en mycket omfattande polisutredning och att man knackat dörr och gjort en rekonstruktion. Det är ju korrekt. Jag vill dock ändå ifrågasätta att man gjort detta på rätt sätt. Min sambo kunde lämna mycket bra signalement på förövarna innehållande frisyrer, kläder, smycken, kroppsbyggnad mm. Trots detta har hon inte fått titta på matchande bilder på kända extremister och i arbetet att få in tips har man inte använt sig av dessa uppgifter. Man hade t ex kunnat ta upp fallet i programmet Efterlyst.

Man har inte visat något intresse av att spåra hotmailet som kom till mig eller hotmailet som kom till henne två dagar innan överfallet. Det sistnämnda mailet borde vara högintressant med tanke på att det är det främsta spåret. Någon bra förklaring på varför detta inte skett har jag ej heller fått. Man har heller inte begärt in telefonlistor för de mycket underliga telefonsamtal som ringdes två dagar innan överfallet.

Några dagar innan överfallet ringde jag polisen då det fanns underliga människor (svartklädda personer som gjorde oväsen) som gick kring vår bostad. Jag vet inte huruvida man begärt ut filmmaterial från tunnelbanestationer i närheten från den aktuella kvällen men jag tror inte så är fallet. Man har heller inte försökt få fram tips från boende i området.

Därför känner jag att det är självklart att man måste överväga överprövning av beslutet dock så har det nu gått så pass långt tid att det förmodligen är meningslöst att göra dessa saker nu. Men det är något vi vår diskutera igenom tillsammans och med stöd av målsägarbiträdet. Men vad som än händer så finns det ju ingenting som kan göra detta ogjort. Detta grova brott har satt sina spår och ingenting kommer ju bli riktigt som tidigare igen. Dock närmar det ju sig ett normaltillstånd ju längre tid som går. Detta har kostat enormt mycket energi, omkring 20 000 kronor (läkarvård, terapi, säkerhetsåtgärder etc - inget har bekostats av försäkringsbolag (ännu) eller partiet) och min flickvänn lider fortfarande dagligen av det som hänt. Att samtidigt som jag igår såg hur hon fick en panikattack och flashback från överfallet (som pågick i flera minuter efter att jag tejpat ihop en pryl hemma) få frågor från journalister huruvida detta skulle vara påhittat känns ju jäkligt kränkande. De minst fyra brottslingarna (tre var i lägenheten och en annan hade telefonkontakt med dem) känner sig nog tillfreds i allra högsta grad. Att inte enbart komma undan med brottet utan att även lyckas få offret kränkt av meningsfränder i övriga vänstern och media.

Denna blogg har den senaste tiden fått fungera som min direkta nyhetskanal till utomstående just angående överfallet mot min flickvän (och nu fö även fästmö). Det kommer den få fortsätta att göra. Vad gäller utredningen så händer det inte så mycket vad jag känner till. Pratar varje vecka med journalister som då får exakt samma besked från mig och nöjer sig med det. De något mindre trevliga människorna på expressen är dock inte alls lika respektfulla. Igår stod de utanför vår dörr och ringde på i flera minuter när min sambo var ensam hemma. Hon blev naturligtvis livrädd och öppnade naturligtvis inte dörren för de främmande människorna som stod utanför. Kan faktiskt inte förstå varför man inte kan ha omdömet att ringa och fråga om det är okej att kommer och gör en intervju innan...

Ungsossarna är annars de som står för de mest bisarra artiklarna i nyhetsflödet just nu. Dagens Media rapporterar om en SSU:are som åtalats för att ha försökt köpa sexuella tjänster av en 13-åring. Den åtalade ska vara en känd debattör inom SSU och har bl a skrivit denna artikel med ett, för händelsen, intressant tema. Men det som rönt störst uppmärksamhet är annars ungsossarnas bravader i Bryssel i somras då man lyckades smeta ned ett hotellrum med mänsklig avföring efter en 'utbildningsresa' i Europapolitik med SSU:s stockholmsdistrikt som betraktas som maktbasen i förbundet. Med på resan fanns bl a förutom den smått legendariske pressekteraren Peter Skeppström (ni vet han som skulle bussa justitieministern på Crazy Horse) också Carl Kangas (Kommunikationsombudsman på s-högkvarteret), Rasmus Kornvall (Arbetar på Olof Palmes internationella center), Tobias Gerdås (Ombudsman på SSU-förbundet) och Elias Patetsos (Distriktsombudsman för Stockholms län). Enligt SSU har det varit omöjligt att få tag på den skyldige och på plats försökte man skylla det inträffade på att det kan ha varit en katt som var den skyldige eller att någon okänd person ska ha kastat in avföring på rummet som på något sätt sedan lyckats smetas runt...Man var dock så pass generösa att man på 23 personer skramlade ihop hela 500 svenska kronor (Omkring en 20-lapp per person ) till personalen som tvingades sanera rummet efter att kanske en framtida minister smetat ned rummet med avföring. SSU:s ordförande ger dock svar på till till expressen:

"– Jag tycker det är skitviktigt att vuxna människor själva tar ansvar för det de gör. Jag tycker det är självklart att när man är vuxen kan hantera resor.

Sitter just nu och håller på att ta fram och sammanställa en massa statistik för hur arbetet i kommunfullmäktige fungerar i de kommuner där vi sitter med i fullmäktige. Förhoppningen är att vi ska kunna göra en jämförelse för hur aktiva vi varit i förhållande till alla de andra partierna och redan nu kan jag säga att det vimlar av felaktigheter i expos statistik. De har missat en hel del motioner och interpellationer och om de hade tittat på alla partier hade de kunnat göra långa listor för flera partier om kommuner där 0 motioner lagts. Egentligen är ju heller inte antalet motioner något bra mått på aktivitet. Men om det nu är favoritmåttet bland journalister så förväntar man ju sig iaf att man mäter alla efter samma måttstock.

--------

Uppdatering: I dagens expressen står det att läsa att jag kallas till förhör. Jag uppfattar det som att journalisten David Baas försöker misstänkliggöra mig. Man skriver tom i slutet av artikeln att jag "inte är misstänkt för brott" vilket känns minst sagt hånfullt. Vad som är fakta är att man för att kunna göra en ordentlig analys av den tekniska bevisningen (som nu är färdig) önskar ha in våra fingeravtryck för att på så vis kunna ta reda på vilka eventuella fingeravtryck som kommer från förövarna. Detta är helt frivilligt och är inget som vi kallats till. Självklart vill vi dock hjälpa utredarna så mycket det går så vill de att vi ska göra något så går vi givetvis med på det. Den som vill kontrollera huruvida jag eller expressen har rätt kan mycket enkelt kontakta Urban Morin och fråga om vi kallats till förhör.

Ett förhör är något helt annat än detta. Det kallas man till och då är man skyldig att infinna sig varesig man är vittne, målsägande eller misstänkt. Gör man inte det så kan man bli hämtad med polisbil. Sedan besvarar jag idag i princip alla frågor från expressen med "jag vet inte", "kan jag inte uttala mig om" etc då jag vet att de försöker vinkla allt emot oss. Om någon annan tidning vill prata så kommer jag vara betydligt öppnare. De mer seriösa tidningarna (hit räknar jag även aftonbladet) ringer ju ibland och hör sig för men de tycks inte alls vara intresserade av att fabricera spekulationsartiklar byggda på ingenting som expressen gör. Jag kommer att anmäla expressen till pressombudsmannen för artikeln som David Baas författat i dagens tidning.