På TV4:s och Kanal 5:s text-tv visas dagligen resultatet från en opinionsundersökning där kanalens tittare sms:ar in vilket parti de skulle rösta på.

Nu har kanalerna stoppat undersökningen. Anledningen är att Sverigedemokraterna fått många röster. På måndagen visade det sig att SD skulle få 46,1 procent av rösterna i riksdagsvalet. Då valde TV4 och Kanal 5 att omedelbart stoppa mätningen.

"Resultatet kan missuppfattas", sade Karin Eriksson, ansvarig utgivare på TV4:s text-tv, till Dagens Nyheter. "Vi borde ha insett misstaget tidigare", säger Kanal 5:s presschef Dan Panas, sedan även hans kanal skrotat satsningen.

Nu påstår tv-kanalerna helt befängt att det måste vara SD som manipulerat underökningen!

Frågan som borde ställas är om Eriksson och Panas också är för att skrota de allmänna valen om det skulle visa sig att Sverigedemokraterna får höga siffror?

Kristdemokraternas partiledare och socialminister Göran Hägglund gläds över att regeringen den 28 januari har beslutat om att tillsätta en utredning, som skall vara klar senast den 31 maj 2011, om rätten till hälso- och sjukvård för asylsökande, gömda och papperslösa. ”Utredningens uppgift blir att överväga och lämna förslag på hur en utvidgad skyldighet för landstingen att erbjuda subventionerad hälso- och sjukvård för de berörda grupperna kan utformas.”

Idag gäller följande för utlänningar:

Asylsökande som inte har fyllt 18 år har tillgång till hälso- och sjukvård samt tandvård i samma omfattning som erbjuds barn och ungdomar som är bosatta i landstinget. Asylsökande som har fyllt 18 år ska, förutom omedelbar vård, erbjudas sjukvård och tandvård som inte kan anstå. I tillägg till detta har vuxna asylsökande också tillgång till preventivmedelsrådgivning, mödrahälsovård, förlossningsvård, vård vid abort samt vård och åtgärder enligt smittskyddslagen (lagen om hälso- och sjukvård till asylsökande, se ovan). Vuxna asylsökande har förutom det ovan uppräknade ingen tillgång till preventiv hälsovård. Vården som ges är subventionerad. Kostnaden för landstingen regleras genom ersättning från staten.

Gömda (utlänningar som håller sig undan verkställighet av ett beslut om avvisning eller utvisning) och som inte har fyllt 18 år har tillgång till hälso- och sjukvård samt tandvård på samma villkor som barn och ungdomar som är bosatta i landstinget. De som har fyllt 18 år har enbart tillgång till omedelbar sjukvård samt tandvård (enligt HSL respektive tandvårdslagen) dock inte subventionerat.

Papperslösa (utlänningar som befinner sig i Sverige utan att ha ansökt om nödvändiga tillstånd att vistas här) har enbart tillgång till omedelbar hälso- och sjukvård eller tandvård (enligt HSL respektive tandvårdslagen). Denna vård är inte subventionerad.

I Region Skåne, där jag själv är verksam politiker, har man beslutat om att ge utlänningar som vistas illegalt i landet subventionerad akut och annan omedelbar sjuk- och tandvård. När det gäller tandvård får de mer subventionering än svenskarna eftersom patientavgiften är lägre för de som vistas illegalt i landet. Men eftersom de får ett tillfälligt personnummer när de uppsöker vård behöver de inte heller riskera någon skuld om de inte kan betala patientavgifterna. I realiteten får de således privilegier i form av helt avgiftsfri sjuk- och tandvård medan svenskarna måste betala både skatt och patientavgifter.

Nu kan det, beroende av vad utredningen kommer fram till, bli att dessa privilegier fastställs för att gälla hela Sverige.

Man hänvisar också till att Sverige fått internationell kritik för att sk papperslösa barn saknar rättigheter om att få subventionerad sjukvård. Det är rent trams. FN:s deklaration om mänskliga rättigheter fastslår att alla har rätt till akut sjukvård. Det har också alla i Sverige. Däremot är det inget som säger att alla har rätt till skattesubventionerad sjukvård. Givetvis skall personer som vistas illegalt i Sverige betala fullpris för den vård de erhåller. Därefter skall de omedelbart förvisas ur landet eftersom de, trots att Sverige har Europas mest liberala flyktinglagar, inte har rätt att vistas i landet.

Svensk skattesubventionerad sjukvård skall vara förbehållen svenska folket och de som vistas legalt i landet. Det borde vara en självklarhet i ett land som Sverige.

Sverigedemokraterna kommer att gå till val på att sådana här privilegier för utlänningar som vistas illegalt i landet omedelbart skall förbjudas eftersom de är djupt orättvisa mot svenska folket. Sverigedemokraterna står upp för en rättvis politik som värnar svenska folket.

BJÖRN SÖDER
Sjukvårdspolitiska utskottet

Man brukar akta sig för att uttala sig om enskilda individers förehavande när de lämnar ens parti, men när saker och ting röner uppmärksamhet i rikspressen kan det vara på sin plats med en liten kommentar.

Sverigedemokraternas före detta fullmäktigeledamot i Ronneby, Jan Rume, har gått med i Piratpartiet. I en ledarartikel, förvisso i lokaltidningen BLT, så utmålas detta som om partierna konkurrerar om samma väljare. Delvis är resonemanget rätt. I alla fall om man ser till Europaparlamentsvalet i somras. Piratpartiet fick oförtjänt stor uppmärksamhet och många yngre väljare, som annars kanske sympatiserar med Sverigedemokraterna, valde att lägga sin röst på detta oseriösa parti av en enda anledning; integritetsfrågan på internet, där många väljare nog trodde att Piratpartiet skulle kunna göra någon skillnad. Dessutom är det tyvärr många som uppfattar Europaparlamentsvalet lite som ett låtsasval, som inte har någon större betydelse.

Men resonemanget om att vi konkurrerar om samma väljare i kommande val är inte korrekt. I valet till riksdagen ser väljarna till andra frågor. Det visar också opinionsundersökningarna där Piratpartiet knappast syns och Sverigedemokraterna ligger på en stabil nivå över fyra procent. De frågor, eller rättare sagt den enda fråga, som Piratpartiet driver är av underordnad betydelse när det gäller Sveriges överlevnad som nation och det svenska folkets väl. Här ser väljarna till helheten och efterfrågar ett parti som tar ett helhetsgrepp om politiken. Det gör inte Piratpartiet men väl Sverigedemokraterna. Det är därför ljusår mellan partiernas seriositet.

Att en person som Jan Rume, som strax innan han lämnade Sverigedemokraterna, var föremål för uteslutning ur partiet efter att ha förtalat och smutskastat partikollegor, nu ansluter sig till Piratpartiet och välkomnas där säger en del om det partiet. Jag gratulerar Piratpartiet för sitt nyförvärv och kan väl endast citera Svenska Dagbladet: ”Med sådana vänner behöver Piratpartiet inga fiender”.

Jag själv är övertygad om att Sveriges väljare – unga som gamla - inte är intresserade av ett plojparti – vare sig i riksdagen eller i kommunerna. De kommer därför att lägga sin röst på Sverigedemokraterna i valet 2010.

Jag har gång efter annan skrivit om hur Helsingborgs Dagblad (i folkmun kallad Pravda) målmedvetet censurerar det Sverigedemokraterna gör i Helsingborgspolitiken. När man väl skriver något om partiet är det oftast felaktigt eller medvetna lögner man framför (se t ex Helsingborgs Dagblad ljuger för medborgarna - som vanligt).

Senast ut är gårdagens tidning där man skriver om hur Miljöpartiet och Vänsterpartiet (C-delen, sidan 5) motsätter sig att Ångfärjestationen och The Tivoli skall flyttas för att ge plats åt det nya kongresscentret. Ingenstans i artikeln nämns att Helsingborgs tredje största parti, Sverigedemokraterna, motsätter sig flytten av Ångfärjestationen. SD har genom åren kanske varit allra tydligaste motståndare till planerna, men det är så klart inget för Pravda att skriva om. Trots allt borde det väl vara mer intressant för läsarna att veta vad det tredje största partiet tycker än småpartierna MP och V? Istället lyfts de socialistiska partierna MP och V fram i ett gulligt reportage. Även en ungsosse från SSU får möjlighet att kommentera och framföra vad SSU tycker.

Men att Helsingborgs Dagblad gullar med socialismen är ju faktiskt ingen nyhet. Under kriget var tidningen pro-nazistisk och efter kriget har man fortsatt gullandet med socialismen om än i andra former, såsom kommunism och socialdemokrati. Ändå påstår tidningen att den är oavhängig. Men varför skulle man vara ärlig i detta avseende när man inte är ärlig i andra?

Den 14 januari möts undertecknad och regionrådet Anders Åkesson (MP) i en debatt, som inleder valrörelsen i Skåne. Det blir en debatt som handlar om kultur, kollektivtrafik, jämställdhet och personalpolitik i Region Skåne.

Anders Åkesson går på sin blogg, den 2 januari, ut med att hans syfte med debatten är att tydligöra SD:s politik och ”på det sättet öka förståelsen hos medborgarna att SD för en politik som inte bara hyser främlingsfientliga politiska ambitioner utan ockå (sic!) vill medverka till ett totalt sämre samhälle på alla område (sic!)”. Jag tycker att det är bra att Anders Åkesson vill tydliggöra vår politik och öka förståelsen hos medborgarna. Då kommer det också framgå hur bra och rättvis Sverigedemokraternas politik är – tillskillnad från Miljöpartiets. Det enda förslag av betydelse MP fått igenom denna mandatperiod, när de satte sig i borgarnas knä, är att tilldela privilegier (avgiftsfri sjuk- och tandvård) till människor som uppehåller sig olagligen i landet.

Anders Åkesson tycker också i sitt blogginlägg att det är anmärkningsvärt att vi sverigedemokrater lade i stort sett samma budgetförslag 2010 som 2009. Han skriver: ”Ett exempel på dettat (sic!) är deras agerande vid senaste regionfullmäktige som avhandlade budget 2010 för Region Skåne, så var deras budgettext näst in till totalt identisk med deras budgetförslag för 2009 (sic!)”.

För en miljöpartist som hoppar mellan olika majoriteter oavsett färg (2002-2006 satt man i majoriteten tillsammans med S och V, nu sitter man i majoriteten tillsammans med den borgerliga alliansen) må det te sig anmärkningsvärt att hålla en rak och tydlig linje i politiken och stå upp för en politik som inte skiftar färg från år till år. Jag anser inte det vara anmärkningsvärt utan istället en självklarhet om man för en seriös politik. Men det är kanske inte det som Miljöpartiet är direkt kända för att föra, eller hur?

Sverigedemokraterna har under sin första mandatperiod i regionpolitiken utvecklat sin politik inom samtliga områden och har idag en seriös landstings- och regionpolitik. Detta har vi också, trots Åkessons påstående om att vi har en strategi om att inte redovisa vår politik öppet, presenterat klart och tydligt inför medborgarna i samband med budgetdebatterna. Våra politiska motståndares avsaknad på seriösa motargument till våra förslag bekräftar också detta.

Det är dock inte ofta man hör miljöpartister uppe i regionfullmäktiges talarstol såvida det inte handlar om frågor inom miljöområdet. Det verkar istället vara bekvämt för Anders Åkesson och hans partikollegor att sätta sig i majoriteternas knän, oavsett politisk färg, för att ”glida med” och slippa agera i övriga frågor (främst slippa presentera eget budgetförslag!). Att ge personer som vistas olagligt i landet avgiftsfri sjuk- och tandvård är undantaget denna mandatperiod. Det var faktiskt Miljöpartiet som stod bakom detta förslag, som fick bifall från alla andra partier utom Sverigedemokraterna. Vi sverigedemokrater för nämligen istället en rättvis politik som står upp för svenska folkets intressen.

Jag ser verkligen framemot debatten mot Anders Åkesson. Han skall i alla fall ha heder av att han ställer upp i en debatt mot oss! För som socialdemokraten Andreas Schönström (som föreläst om hur Socialdemokraterna skall förhålla sig till Sverigedemokraterna i sju år runt om i södra Sverige, både för partiet och för fack-föreningar) uttryckte det då Sydsvenska Dagbladet, den 29 december 2009, ställde frågan om vad risken är med att ta en debatt med SD: ”Att vi förlorar en debatt som ändå aldrig går att vinna”.

Debatten hålls den 14 januari klockan 18.30 på Regionmuseet i Kristianstad och är öppen för allmänheten. Välkommen!

Uppdaterad 100114:
Sveriges Television Sydnytt kommer att direktsändas debatten på webben:
www.svt.se/sydnytt

Sveriges Radio P1:s Studio Ett kommer att diskutera debatten kl 16.10:
www.sr.se/p1/studioett

Uppdaterad 100119:
SVT Sydnytt: En omdebatterad debatt [100115]

SVT Sydnytt: Hela debatten [100115]

SVT Sydnytt: Offentlig debatt gillas av toppolitiker [100115]