Det är lätt att börja ställa sig frågan om vad lärarna, framförallt samhällslärarna, egentligen lär ut i skolorna. Lär man verkligen eleverna vad demokrati, yttrandefrihet och respekt för varandras åsikter är? Man kan verkligen börja tvivla.

Idag har Sverigedemokraternas ungdomsförbund, SDU, tillsammans med riksdagspartierna haft informationsbord på gymnasieskolan Bolandsskolan i Uppsala. Bråk uppstod efter att några elever gått till attack mot de unga sverigedemokraterna. Enligt färsk uppgift är det framförallt ett tjugotal invandrarelever som hotat SDU:arna med halalslakt och hoppat på dem. Stämningen uppges vara otäck.

Liknande problem brukar uppstå runt om i landet då framförallt Sverigedemokraterna håller informationsbord. Men istället för att skolledningarna och lärarna tar tag i problemen och ser till att elever som bråkar och inte respekterar demokratins spelregler förpassas från skolan (gymnasieskolan är ingen obligatorisk skola) brukar de välja feghetens väg och förbjuder istället Sverigedemokraterna att få komma till skolan och informera eleverna. Att många lärare har misslyckats fatalt med att lära ut vad demokrati innebär är uppenbart. Mer tragiskt är att en del lärare själva hejar på och uppmuntrar eleverna att bråka och störa.

Jag minns själv då jag, som representant för Sverigedemokraterna, var med på min första skolinformation inför valet 1998. Det var på Furulundsskolan i Sölvesborg. Vi hade ett informationsbord med flygblad och foldrar. Det hela gick lugnt tillväga tills en lärare började att piska upp stämningen. Han hade med hjälp av skolans kopieringsmaskin kopierat upp papper med en bild på en massgrav och sedan skrivit till texten: "Ordnung muss sein". Jag förmodar att meningen var att på något patetiskt vis sätta likhet mellan vår politik och massdöd. Han delade ut papperna och hetsade upp eleverna. Stämningen blev så småningom väldigt hotfull.

I valet 2002 var jag på en gymnasieskola i Klippan på ett liknande informationsmöte. Där gick en av lärarna till anfall och svepte ned allt vårt informationsmaterial och hetsade invandrarelever så att vi fick springa till polisstationen och ta skydd.

Hur skall eleverna lära sig hur man uppför sig och hur man skall visa respekt för varandras åsikter när sådana lärare tillåts husera inom skolans väggar? Det finns uppenbarligen ett stort demokratiproblem i Sverige och det blir ju inte lättare av att det sedan kommer hit invandrarungdomar som många gånger inte har en susning om vad demokrati och yttrandefrihet är.

Journalisterna drar sig heller inte för att försöka ge sken av att företrädarna för Sverigedemokraterna är lika goda kålsupare som de elever som bråkar. I rapporteringen från det aktuella fallet i Uppsala skriver Upsala Nya Tidning att "bråk (uppstod) mellan elever och partiets företrädare på platsen". Sveriges Radio Uppland rapporterar: "På Bolandsskolan i Uppsala uppstod i dag ett bråk i samband med att Sverigedemokraterna hade bokbord på skolan." Sveriges Television rapporterar: "Det uppstod ett bråk när Sverigedemokraterna besökte Bolandsskolan i Uppsala på onsdagen. Bråket uppstod i samband med att partiet, tillsammans med riksdagspartiernas ungdomsförbund, besökte gymnasieskolan. En polisanmälan har nu gjorts om olaga hot och försök till misshandel."

Hur vore det om journalisterna istället skrev att de sverigedemokratiska företrädarna attackerades av elever på skolan och att det uppenbarligen finns ett demokratiproblem när politiska företrädare inte kan få informera om sin politik utan att bli hotade och anfallna?

Centerpartiet i Perstorp föreslår att Perstorps kommun skulle kunna tillverka valstugor att hyra ut till de fullmäktigerepresenterade partierna under valrörelsen. Det rapporterar Helsingborgs Dagblad.

Det är Arnold Andréasson (C), som via den parlamentariska gruppen lagt förslaget. Kommunstyrelsens arbetsutskott har bestämt att frågan ska utredas närmare. Tidningen skriver: "Om man inom kommunens verksamhet skulle kunna tillverka stugor, vad en skälig hyra skulle vara och var stugorna lämpligen placeras efter valet, exempelvis på förskolor."

I Helsingborg avslog Centerpartiet ett liknande förslag från Sverigedemokraterna. Vi sverigedemokrater menade att kommunen kunde köpa in valstugor genom att låta t ex skolornas byggnadsprogram tillverka dem. Sedan kunde kommunen hyra ut dem till partierna för att sedan sälja stugorna efter valet.

Inget annat parti i Helsingborg stödde dock idén om ett demokratitorg med valstugor. Men nu lägger alltså Centerpartiets kollegor i Perstorp ett liknande förslag.

Helsingborg, den 27 oktober 2009
Motion angående demokratitorg i valet 2010

Ett demokratiskt samhälle måste vara tillgängligt för alla och ge alla lika möjlighet att göra sin röst hörd. Det är också viktigt att de politiska partierna når ut och kan delge våra medborgare olika åsikter och därmed skapa större möjligheter för våra medborgare att aktivt kunna ta ställning i de olika valen.

I syfte att öka intresset i valet 2010 och ge våra medborgare ökade möjligheter att ta del av partiernas olika ståndpunkter och åsikter kan ett demokratitorg anordnas, där kommunen placerar ut valstugor till de partier som är representerade i kommunfullmäktige. Kommuner som t ex Karlskorna har under flera valrörelser utnyttjat denna möjlighet och det har bemötts mycket positivt från medborgarnas sida.

Kommunen kan köpa in friggebodar, som används som valstugor. Partierna använder valstugorna dagtid och tömmer dem sedan på kvällen, vilket minskar risken för skadegörelse. Partierna ambulerar runt bland valstugorna så att inget parti har samma valstuga varje dag, vilket också minskar risken för skadegörelse.

På demokratitorget, som med fördel kan anordnas på Sundstorget, kan medborgarna sedan gå runt bland de olika partiernas valstugor och ställa frågor och inhämta valinformation.

Efter valet kan kommunen sälja valstugorna och därmed begränsa kostnaderna.

Mot bakgrund av ovanstående föreslås kommunfullmäktige besluta
att på lämplig plats i centrum anordna demokratitorg inför valet 2010,
att köpa in en valstuga till varje i kommunfullmäktige representerat parti,
att uppdra åt kommunstyrelsen att fastställa riktlinjer för hur demokratitorget skall fungera.

För Sverigedemokraterna

____ ____
Björn Söder Kaarina Andersson

Nu har partierna (M, S, FP, MP, KD och C) i Stockholms fullmäktige i en bred uppgörelse gett klartecken för ytterligare ett moskébygge. På kort tid kommer nu två nya monument över islams utbredning och framväxt i Sverige att byggas i Stockholm. Sedan tidigare är det klart att en moské skall placeras i Skärholmen. Nu har man alltså beslutat att upplåta mark även i Rinkeby för att låta islam kunna sprida sig ännu mer.

Ytterstadsborgarråd et Joakim Larsson (M), oppositionsborgarråd Carin Jämtin (S), skolborgarrådet Lotta Edholm (FP), oppositionsborgarråd Yvonne Ruwaetida (MP), äldreborgarrådet Ewa Samuelsson (KD) och gruppledaren Per Ankersjö (C) skriver idag på DN Debatt att ”det blir ett positivt tillskott för Rinkeby och för Stockholm”.

Vidare skriver politikerna:

”Stockholm är en stad präglad av mångfald. Här samlas och lever människor från jordens alla hörn. Det är positivt för Stockholm när kulturer och traditioner möts som kan påverka samhällets utveckling. Det faktum att människor med olika bakgrund kommer till Stockholm är bra. Från stadens sida vill vi bejaka mötet mellan kulturer och religioner och ta tillvara det goda som ett mångkulturellt samhälle medför.”

M, S, FP, MP, KD och C välkomnar allstå utbredningen av islam i Sverige och ser själva till att underlätta densamma. Att moskéer poppar upp som svampar ur jorden ser man som positivt för den svenska samhällsutvecklingen. Detta bekräftar med all tydlighet det som Jimmie Åkesson i höstas konstaterade i den omdiskuterade debattartikeln i Aftonbladet: ”Islam har påverkat det svenska samhället i betydligt högre utsträckning än det svenska samhället har påverkat islam.”

Åkesson skrev:

”För 20 år sedan tror jag att de flesta svenskar skulle ha mycket svårt att tänka sig att islam skulle komma att bli Sveriges näst största religion, att svenska konstnärer som kritiserar eller skojar med islam skulle leva under ständigt dödshot, att ett tiotal muslimska terrororganisationer skulle komma att etablera sig i Sverige, att ledande muslimska företrädare skulle framföra krav på införandet av sharialagar i Sverige, att svenska landsting skulle använda skattebetalarnas pengar till att skära av förhuden på fullt friska småpojkar, att Sverige skulle ha flest våldtäkter i Europa och att muslimska män skulle vara mycket kraftigt överrepresenterade bland förövarna, att svenska badhus skulle införa separata badtider för män och kvinnor, att svenska kommuner skulle överväga införandet av könssegregerad simundervisning i skolorna, att frysdiskarna i våra livsmedelsbutiker skulle erbjuda ritualslaktat kött samtidigt som svenska förskolor slutar att servera fläskkött, att svenska skolor skulle införa nya lov för att fira avslutningen på Ramadan samtidigt som kyrkliga skolavslutningar förbjuds på fler och fler skolor och så vidare.”

Det är alltså denna utveckling som riksdagspartierna som ser som ett positivt tillskott i Sverige. I moskén på Södermalm har det avslöjats att man sålt ljudband som hetsar och uppmanar till brott mot judar. I andra moskéer i Sverige (bl a i Örebro och Göteborg) har terroristdömda och terroristmisstänkta ”svenskar” fått sin skolning och utbildning. I Malmö, där islam kanske brett ut sig allra mest hittills i Sverige, flyr judarna undan trakasserier och förföljelser. De naiva politikerna i Stockholms stadsfullmäktige må tycka att detta är en positiv utveckling för det svenska samhället.

Sverigedemokraterna tycker inte detta och vi kommer att ta politisk strid mot att allt fler monument över islams utbredning och expansion byggs i vårt land. Sverige är ett kristet land och islams påverkan på det svenska samhället måste motverkas.

I förra valet gav Sverigedemokraterna löfte om att arbeta för bevarandet av gamla byggnader. Vi menar att våra äldre byggnader och parker är av största vikt eftersom de också är en del av vårt kulturarv. I vårt valprogram 2006 motsatte vi oss en eventuell rivning av Ångfärjestationen, som kommit att diskuteras efter förslag om att uppföra en kongressanläggning i Norra Hamnen. Den 28 maj 2008 yrkade vi att Ångfärjestationen skulle bevaras och endast utsättas för renoveringsarbeten. Vår åsikt står fast.

Ångfärjestationen som uppfördes i slutet av 1800-talet har särskilt pekats ut i riksintressebeskrivningen för Helsingborg och stationen har kommit att bli en betydelsefull symbol för många helsingborgare. För de äldre påminner den om den betydelse som hamnen och båttrafiken haft för Helsingborg och för den yngre generationen har byggnaden blivit en viktig mötesplats.

Planerna på att bygga en kongressanläggning har dock fortskridit och trots medborgardialogen, som hölls 2007 och som understryker att Ångfärjestationen får vara kvar på befintlig plats, kommer nu den politiska majoriteten troligen tillsammans med Socialdemokraterna att köra över helsingborgarna. I det förslag, ”Saltkristallen”, som nu vunnit juryns gunst kommer Ångfärjestationen att flyttas till den södra delen av Hamntorget, vilket kommer att påverka både byggnaden och dess verksamhet. Trafiken i området kommer att öka och påverka området negativt. Juryn, som bland annat består av politiker från Moderaterna, Kristdemokraterna och Socialdemokraterna har överhuvudtaget inte brytt sig om att lyssna på medborgarna.

Sverigedemokraterna motsätter sig inte en kongressanläggning i staden. Det kan bidra till en positiv utveckling för Helsingborg. Vi menar däremot att det vore bättre att placera en sådan anläggning i Södra Hamnen som nu skall utvecklas och bebyggas. Vi har också tidigt föreslagit att Ångfärjestationen ska stå kvar på befintlig plats och att Hamntorget utvecklas till en grön oas i staden som ger medborgarna möjlighet att flanera runt och njuta av havsutsikten i det annars instängda och inbyggda Helsingborg.

Björn Söder (SD)
Ledamot i kommunfullmäktige

Kaarina Andersson (SD)
Ledamot i kommunfullmäktige och i kommunstyrelsen

Replik till Elsa Christersson (MP) i Kristianstadsbladet (12/2).

Christersson ondgör sig över att jag under debatten på Regionmuseet i Kristianstad den 14 januari med hennes partikollega Anders Åkesson angrep Andres Serranos utställning A History of Sex som visats på Kulturen i Lund och tog denna som exempel på osmaklig "kultur" som vi sverigedemokrater inte anser skall bekostas med skattemedel.

För att åhörarna skulle veta vilken utställning jag talade om hade jag med mig bilder som ingått i utställningen. Bilderna visar bland annat en kvinna som masturberar en häst, en man som har en annan mans lem i munnen, en kvinna som för in sin hand i en mans anus och en kvinna som kissar en man i munnen.

Christersson menar i sitt inlägg att dessa bilder inte är så förfärliga och anser att detta är friskvård som skall bekostas med skattemedel. Hennes åsikt får stå för henne och Miljöpartiet. Miljöpartiet anser uppenbarligen att detta är "kultur" som bör finansieras med skattemedel. I sitt kulturpolitiska program skriver MP dessutom att man uppmuntrar till provocerande kultur.

För mig och Sverigedemokraterna är det dock självklart att skattemedel inte skall bekosta pornografi. Vi är inte ute efter att förbjuda – inte ens så sjuka utställningar som A History of Sex så länge de håller sig inom lagens ramar. Men som politiker är det vårt yttersta ansvar att styra vad skattemedel går till och göra de prioriteringar som vi anser var nödvändigast och bäst för våra uppdragsgivare, det vill säga våra medborgare.

Den enda kultur vi vill skattefinansiera är sådan som bär vårt kulturarv, då det finns ett allmänintresse och en folklig förankring i denna.

Skattemedel skall definitivt inte gå till att provocera för sakens skull. Vi uppskattar varken konsteleven Anna Odells kulturprojekt i Stockholm som gick ut på att spela psyksjuk och därmed uppta en plats för någon som verkligen behövde hjälp, eller den spanska "konstnären" Itziar Okariz, som bjöds in på bekostnad av Umeås skattebetalare, för att kissa framför publik, eller att elever från Dramatiska institutet läste porrnoveller för sexåringar och spelade upp samlagsljud för nioåringar.

Christersson menar att det är att vara ute efter billiga poäng när man ställer olika saker mot varandra. Hon tycks ha missat att det är just det politik handlar om.

Det handlar om att hela tiden göra prioriteringar och fördela de resurser man har till förfogande. I det ingår att man ställer saker och ting mot varandra. För oss sverigedemokrater är det en självklarhet att vi prioriterar liv framför nöje.

Det är därför vi vill ge mer resurser till hälso- och sjukvården och mindre till vansinniga och osmakliga kulturprojekt som endast är till för att tillfredsställa en liten kulturradikal elit, där uppenbarligen Christersson och hennes partikollegor i Miljöpartiet ingår.

Att Christersson dessutom ställer frågan om vilka "vanligt folk" är visar vilken värld hon lever i. Vi sverigedemokrater lever däremot i verkligheten där vanligt folk lever. Vi står, till skillnad från Miljöpartiet, upp för verklighetens folk.

Björn Söder (SD)
Gruppledare i Region Skåne

http://www.kristianstadsbladet.se/ article/20100215/TYCKTTANKT/ 702159995/1028/TYCKT/&/ MP-star-for-osmaklig-%C3%82%E2%80%99 konst%C3%82%E2%80%99