Björn,

Detta är ett bevis på socialdemokratisk demokratisyn.

"Rikta krav mot företagare som samarbetar med sverigedemokrater"

Helt plötsligt skall företagare känna sig hotade.

Jag själv är företagare och äger lokaler, synd att jag inte är etablerad i Värnamo.

I min ort har jag upplåtit lokal för SD och jag kommer att göra det igen och igen.

Om någon Sosse vill stoppa mötesfriheten så får de väl se till att arrangera nyval och misstroendeförklara sittande demokratiskt valda allians sedan måste de om de vinner ett demokratiskt val lägga in en demokratisk motion om att ändra grundlagen på ett demokratiskt sätt för att därmed införa diktatur.

Roland Jarl

Situationen är anmärkningsvärd Björn!

Jag måste säga som så att det vore mer förståeligt ifall det hade handlat om ett verkligt extremt människofientligt parti (omän även då tveksamt demokratiskt). Men vad i hela friden skulle Sd:s extremism bestå i? Det har ingen kunnat ge ett klart svar på!

Den nuvarande regeringen fortsätter precis som den förra att ösa in tiotusentals invandrare per år till landet av den enda anledningen att de anser att vi behöver ett tillskott av "kultur" i vårt enligt dem helt kulturfattiga land! Kristendomen ska utrotas och ersättas med islam, det är alla riksdagspartier ense om, även det "kristna" partiet Kd.

Man kan bli uppgiven av mindre!

vad sks man säga.....förvisso att carina hägg...inte kan ha alla hemma...el hur..tänk att dom inte fattar att vi sd...värnar om sverige...frågan är ...vill..dom inte fatta...el är dom bara korkade..är det inte bättre att dom börjar stå upp o argumentera mot oss då eftersom dom vet bäst ...varför kan dom då inte övertyga oss om det ...som dom tycker är det rätta...
nej..det handlar om prestige...för såna som carina hägg med flera...har prackat på oss att mångkuklturen är så bra o bla bla..under många år...säkert hjärte frågor..som dom drivit i många år
...men dom är för stolta för att erkänna att det kanske inte blev den visionen dom trott på i alla år...el hur..utan väljer bångstyrit att inte bemöta fakta...dom verkar vara som tjuren färdinand...som sitter under sin kork ek o luktar på blommorna..helt avfjärrmade i från allt runt om kring..men vi andra som uppmärksammar det runt om kring...vi vet fel ...ha..ha..ha....vilken fars...skämmas ska carina hägg med flera göra..att nedvärdera oss för att vi vill ha ordning o reda...fy skäms---.

Det positiva är ju att Socialdemokraterna nu offenligt visar hur mycket de föraktar demokratin, i många år kunde de göra detta i tysthet. Men i takt med att SD växer, blottas Socialdemokraternas svenskhatande demokratiförakt alltmer öppet.

Ordet demokrati behöver sannerligen säger jag definieras.
Folkstyre ? Eller är det bara som en mjölkstinn ko som man mjölkar ut allt efter behag eller efter hur törstig man är ?
Mvh

Det är som sagt ingen nyhet att vi lever i en folkvald diktatur. Det har vi gjort långt innan SD "föddes". Men att det ska gå att göra som vissa föreslår är ju rent av vansinnigt. Oavsett vilket parti det gäller.

Inte mycket att tillägga än socialdemokratiska "demokrati" i ett nötskal.

SR väljer den något underliga rubriken "Sverigedemokraterna möts av motattack".
Vem eller vad har SD attackerat? Vems yttrandefrihet har SD kränkt? Vilka politiska partier eller företag har SD hotat eller motarbetat?

Just det SD, erkänn nu! ;-)
*Suck!* Men ni kan nog glädja er åt att denna demonstration (för vilken gång i ordningen?) av social"demokratisk" maktfullkomlighet kommer att straffa sig och kommer att ge er sympatier.

En sak ser man nu iaf. Riksdagspartierna är desperata och liknande uttalanden och handlingar kan inte tolkas som något annat än att de handlar i vild panik vilket mest påminner om skenande boskap.

Gläd er SD, framtiden ser ljus ut.

Uppenbarligen har Carina Hägg fullkomligt missuppfattat begreppet "DEMOKRATI"!
Det är ju bara att beklaga att vi har en folkvald politiker med ansvar för förvaltandet av vårt land som inte ens har förstått innebörden av de demokratiska värderingarna. Åsiktsfrihet står tydligen inte så högt i kurs inom Socialdemokratin! Och då är det år 2007 ...

Tråkigt att se människor som ger uttryck för en så förutfattad människosyn. Enda trösten är att detta kommer att bindas till deras eget hals. Jag är säker på att Sossarna håller på att gräva sin egen grav med återkommande respektlöst beteende.
MVH

Nu har vi i SD tillräckligt med kvitto på hur pass antidemokratiska socialdemokraterna är! Inte nog med att man anställer ombud för att förhindra oss i SD att göra framsteg. Du måste även vara "sosse" för att aktivt arbeta för facket (LO) Nu har ju Hägg bekräftat och förnedrat sig om att "sossarna" inte står för någon demokrati.

När makten och härligheten är hotad så ställer sådana här fotsoldater som Carina Hägg upp och med alla till buds stående medel försöka hindra konkurrerande partier. Eftersom det finns en tyst överenskommelse mellan de etablerade partierna att inte debattera asyl- o invandringspolitiken och därigenom försöka vinna röster, så inser man att skräcken sprider sig i rörelsen när något nytt parti dyker upp och som dessutom har modet att debattera denna för övriga partier tabubelagda fråga. Se bara på hur Folkpartiet gick fram i förrförra valet på att anspela på Dansk Folkeparti, direkt hördes röster om fiskande i grumligt vatten och det på det banala kravet om språktest. Sossarna är fullt medvetna om den sprängkraft som finns i invandringsfrågan och om den kommer loss kan medföra stora förändringar i väljarkåren till SD fördel.

"...av den enda anledningen att de anser att vi behöver ett tillskott av "kultur" i vårt enligt dem helt kulturfattiga land!"

Eh... Nej, det ær før att folk behøver fly och komma undan till tryggheten vi tar emot dem. Sedan att borgarna och sverigedemokraterna vill ha socialdumpning genom oreglerad arbetskraftsinvandring- det kanske ær något att reagera mot?

Nær det gæller sossarnas agerande så ær det tveksamt, minst sagt, att de tar in kommunen i det hela. Dæremot att uppmana och driva på en "privat" bojkott ær helt i sin ordning. Vad sossarna som parti gør det ær en annan sak.

Det är inte ok att privata aktörer blockerar vissa politiska partier pga att vänsterextremisterna inte vill följa lagen. Tyvärr herr Wallgren, Ni har köpt all dynga som media och etablissemanget sprider omkring sig. Sverige behöver ingen massinvandring, punkt.

Sossarna verkar ha glömt vad demokrati står för. De liknar mer och mer sovjetkommunisterna. Detta bör användas flitigt emot dem i olika debatter framledes.

Sverigedemokraterna tappade min röst idag, detta p.g.a. att man i Ängelholm har valt att skriva avtal med migrationsverket att ta emot s.k. "flyktingar", något som även SD vill. Vad har hänt med partiet? Är ni så ivriga att passa in så ni blir politiskt korrekta?

Kommentar från Björn: Jag är inte insatt i hur ärendet behandlades i kf i Ängelholm, men det är partiets policy att sådana avtal inte skall tecknas. Finns sådana avtal skall de sägas upp. Det som hänt i Ängelholm kommmer att föranleda en intern diskussion. Jag hopppas inte heller att ett enskilt beslut i en viss kommun skall påverka helhetssynen på partiet och vikten av att få till en förändring av det politiska Sverige. Sverigedemokraterna behövs!

Först och främst hoppas jag att Sverigedemokraterna får tillstånd en lokalavdelning i Värnamo
och att Sven Evert Gunnarsson ges allt tänkbart stöd från SD och att sedan flera avdelningar
bildas inom kommunerna i Finnveden.

Björn Söder skriver att det socialdemokratiska kommunalrådet Carina Hägg med odemokratiska och omoraliska metoder skall stoppa SD i Värnamo. Det kan nog vara allvarligare än så.

Carina Hägg, socialdemokratiskt kommunalråd uttalade sig som representant för Värnamo kommun i lokalradion Jönköping och angav att Sverigedemokraterna står för en politik med etnisk resning som kommunen motsätter sig.

Detta är djupt kränkande för SD som i sitt principprogram har följande uttalande: "Helt central för oss är också FN:s deklaration om de mänskliga fri- och rättigheterna. Partiet tar starkt avstånd ifrån diskriminering av människor på grundval av kön, religiös och politisk tillhörighet eller etnisk bakgrund."

Var finns saklighet och objektivitet i ovanstående uttalande från Värnamo kommun, som utgör ett offentligt organ. Regeringsformen l:9 stadgar "Domstolar och förvaltningsmyndigheter och andra som fullgör uppgifter inom den offentliga förvaltningen skall i sin verksamhet beaktas allas likhet inför lagen samt iakttaga saklighet och objektivitet.
Carina Hägg måste mot denna bakgrund förstå hur kränkta SD:s väljare är i Värnamo
genom ovanstående uttalande.

Värnamos kommunalråd uttalar vidare att Värnamo kommun kommer att rikta krav
mot företag som samarbeta med Sverigedemokraterna och Sven Evert Gunnarsson
och hans företag Seghalla samt med de idrottsföreningar som han samarbete med.

Även detta kan utgöra ett grundlagsbrott i regeringsformen. I 1 kap 1 § punkt 3 står
att den offentliga makten utövas under lagarna och vidare finns i 2 kap 1 § 1p
regeringsformen yttrande-och åsiktsfrihet samt i 5 p garanteras föreningsfrihet.

Har inte Carina Hägg som kommunalråd gjort sig skyldig till illojal maktanvändning
gentemot Sven Evert Gunnarsson , Sverigedemokraterna och samarbetande idrottsföreningar
genom nämnda uttalande ?

SD borde givetvis låta justitieombudsmannen pröva Carina Häggs uttalande som
företrädare ör Värnamo kommun om krav på Sven Evert Gunnarsson och SD
är förenligt med svensk lag.

Såg också fadäsen i Ängelholm. Jag tycker att SDs gruppledare i kommunen skall förklara sitt resonemang här på SD-Kuriren. Det är helt förkastligt det som har hänt. Det får inte upprepas!

Om samtliga kommuner tog ansvar för sina invånare istället för att underhålla regeringens sinnessjuka asylpolitik och sade upp avtalet med invasionsverket så skulle man tvinga fram en striktare asylpolitik.
Återigen heders till dessa kommuner som redan idag inte har något avtal.

Hej,

Detta var bland det grövsta brott mot m¨te- och yttrandefriheten jag hört. jag kan acceptera att man inte ställer upp på SD's politik och jag kan acceptera politisk smutskastning. Men det som den socialdemokratiska politiker gick ut med är ju inget annat en ren utpressning. Min PC är inte så bra att jag kunde höra vad hon sa men det som beskrivs här är groteskt.

Man må tycka vad man vill om SD's åsikter men partiet har många anhängare. det är det klar största oartiet utanför riksdagen med 3.7 % i senaste opinionsundersökningen. då kan man inte driva utpressning mot en företagare som har samarbete med dem (jag vet inte vilket slags samarbete det är frågan om).

Sossarna hade i årtionden en kollektivanslutning genom LO. Detta var bara det odemokratiskt. men att gå ut och attackera en enskild företagare på detta vis är rent groteskt.

När jag läste detta blev jag så förbannad att jag saknar ord och det ska en del till för att detta händer.

MVH

Peter Ahlgren

Fruktansvärt att höra vad sossarna gör i Värnamo! Tror dock däremot att det får motsatt effekt. När människor hör med vilka metoder sossarna handskas med, vänds sympatierna till SD.

Angående det som har hänt i Ängelholm: Det är inte första gången man förnimmer splittringar inom SD. Om det redan nu, när partiet (endast) har 3% på riksplan (3% är inte lite i nuläget, men det framstår som lite då jag hoppas och tror att SD kommer bli betydligt större), framkommer splittringar i partiet, hur ska det då inte blir framöver?
Personligen tycker jag att SD, samtidigt som vi förespråkar ett tillfälligt stopp av invandrare, måste vara humana i vår flyktingpolitik. Även om vi förespråkar att vi inte ska ta emot så många flyktingar, måste vi vara humana i vad vi säger om dem och hur de ska behandlas, annars framstår SD som ett människofientligt parti, något som jag kan skrämmas lite av.

Björn Söder och Company: Se till att inga SD-politiker sticker ut genom reformer som går emot partiets policy! Det är viktigt för enheten inom partiet och trovärdigheten för partiet. Se till att ordalaget om flyktingar och invandrare förblir humant och kärleksfullt, samtidigt som partiet förespråkar en restriktiv invandringspolitik!

Patrik:
Ordbajseri igen.
Ösa in tiotusentals invandrare ?
Öser gör man när man öser, ja vad öser man bokstavligen. Vatten kan man väl ösa.
Det handlar väl om hur man tänker när man skriver.
Lateralt eller vertikalt sätt att tänka, skrev någon om som lärt sig tänka kreativt.
I det första sätter att tänka tänker man gererativt och i det andra tänker man selektivt, enligt samma
källa om kretivt tänkande.
När man tänker vertikalt tänker man sig som stegvis framåt och slutsatsen blir en serie tankar i stället för en tanke. Ösa.
Här är ett onödigt ord som säger ingenting.
Har vi svängdörrar i slussen eller vid ingången till landet. Låt gå "in" pricipen ?
Ord som ösa provocerar helt i onödan.
Mvh

att sossarna är rädda för sd grundar väl sig i att dom importerat ett antal millioner väljare eller?

Är det inte olagligt det sossarna i Värnamo nu gjort? Går det att åtala dom? Brott mot grundlagen?

/Tobias