Jag har gång efter annan skrivit om hur Helsingborgs Dagblad (i folkmun kallad Pravda) målmedvetet censurerar det Sverigedemokraterna gör i Helsingborgspolitiken. När man väl skriver något om partiet är det oftast felaktigt eller medvetna lögner man framför (se t ex Helsingborgs Dagblad ljuger för medborgarna - som vanligt).

Senast ut är gårdagens tidning där man skriver om hur Miljöpartiet och Vänsterpartiet (C-delen, sidan 5) motsätter sig att Ångfärjestationen och The Tivoli skall flyttas för att ge plats åt det nya kongresscentret. Ingenstans i artikeln nämns att Helsingborgs tredje största parti, Sverigedemokraterna, motsätter sig flytten av Ångfärjestationen. SD har genom åren kanske varit allra tydligaste motståndare till planerna, men det är så klart inget för Pravda att skriva om. Trots allt borde det väl vara mer intressant för läsarna att veta vad det tredje största partiet tycker än småpartierna MP och V? Istället lyfts de socialistiska partierna MP och V fram i ett gulligt reportage. Även en ungsosse från SSU får möjlighet att kommentera och framföra vad SSU tycker.

Men att Helsingborgs Dagblad gullar med socialismen är ju faktiskt ingen nyhet. Under kriget var tidningen pro-nazistisk och efter kriget har man fortsatt gullandet med socialismen om än i andra former, såsom kommunism och socialdemokrati. Ändå påstår tidningen att den är oavhängig. Men varför skulle man vara ärlig i detta avseende när man inte är ärlig i andra?