I förra valet gav Sverigedemokraterna löfte om att arbeta för bevarandet av gamla byggnader. Vi menar att våra äldre byggnader och parker är av största vikt eftersom de också är en del av vårt kulturarv. I vårt valprogram 2006 motsatte vi oss en eventuell rivning av Ångfärjestationen, som kommit att diskuteras efter förslag om att uppföra en kongressanläggning i Norra Hamnen. Den 28 maj 2008 yrkade vi att Ångfärjestationen skulle bevaras och endast utsättas för renoveringsarbeten. Vår åsikt står fast.

Ångfärjestationen som uppfördes i slutet av 1800-talet har särskilt pekats ut i riksintressebeskrivningen för Helsingborg och stationen har kommit att bli en betydelsefull symbol för många helsingborgare. För de äldre påminner den om den betydelse som hamnen och båttrafiken haft för Helsingborg och för den yngre generationen har byggnaden blivit en viktig mötesplats.

Planerna på att bygga en kongressanläggning har dock fortskridit och trots medborgardialogen, som hölls 2007 och som understryker att Ångfärjestationen får vara kvar på befintlig plats, kommer nu den politiska majoriteten troligen tillsammans med Socialdemokraterna att köra över helsingborgarna. I det förslag, ”Saltkristallen”, som nu vunnit juryns gunst kommer Ångfärjestationen att flyttas till den södra delen av Hamntorget, vilket kommer att påverka både byggnaden och dess verksamhet. Trafiken i området kommer att öka och påverka området negativt. Juryn, som bland annat består av politiker från Moderaterna, Kristdemokraterna och Socialdemokraterna har överhuvudtaget inte brytt sig om att lyssna på medborgarna.

Sverigedemokraterna motsätter sig inte en kongressanläggning i staden. Det kan bidra till en positiv utveckling för Helsingborg. Vi menar däremot att det vore bättre att placera en sådan anläggning i Södra Hamnen som nu skall utvecklas och bebyggas. Vi har också tidigt föreslagit att Ångfärjestationen ska stå kvar på befintlig plats och att Hamntorget utvecklas till en grön oas i staden som ger medborgarna möjlighet att flanera runt och njuta av havsutsikten i det annars instängda och inbyggda Helsingborg.

Björn Söder (SD)
Ledamot i kommunfullmäktige

Kaarina Andersson (SD)
Ledamot i kommunfullmäktige och i kommunstyrelsen

Replik till Elsa Christersson (MP) i Kristianstadsbladet (12/2).

Christersson ondgör sig över att jag under debatten på Regionmuseet i Kristianstad den 14 januari med hennes partikollega Anders Åkesson angrep Andres Serranos utställning A History of Sex som visats på Kulturen i Lund och tog denna som exempel på osmaklig "kultur" som vi sverigedemokrater inte anser skall bekostas med skattemedel.

För att åhörarna skulle veta vilken utställning jag talade om hade jag med mig bilder som ingått i utställningen. Bilderna visar bland annat en kvinna som masturberar en häst, en man som har en annan mans lem i munnen, en kvinna som för in sin hand i en mans anus och en kvinna som kissar en man i munnen.

Christersson menar i sitt inlägg att dessa bilder inte är så förfärliga och anser att detta är friskvård som skall bekostas med skattemedel. Hennes åsikt får stå för henne och Miljöpartiet. Miljöpartiet anser uppenbarligen att detta är "kultur" som bör finansieras med skattemedel. I sitt kulturpolitiska program skriver MP dessutom att man uppmuntrar till provocerande kultur.

För mig och Sverigedemokraterna är det dock självklart att skattemedel inte skall bekosta pornografi. Vi är inte ute efter att förbjuda – inte ens så sjuka utställningar som A History of Sex så länge de håller sig inom lagens ramar. Men som politiker är det vårt yttersta ansvar att styra vad skattemedel går till och göra de prioriteringar som vi anser var nödvändigast och bäst för våra uppdragsgivare, det vill säga våra medborgare.

Den enda kultur vi vill skattefinansiera är sådan som bär vårt kulturarv, då det finns ett allmänintresse och en folklig förankring i denna.

Skattemedel skall definitivt inte gå till att provocera för sakens skull. Vi uppskattar varken konsteleven Anna Odells kulturprojekt i Stockholm som gick ut på att spela psyksjuk och därmed uppta en plats för någon som verkligen behövde hjälp, eller den spanska "konstnären" Itziar Okariz, som bjöds in på bekostnad av Umeås skattebetalare, för att kissa framför publik, eller att elever från Dramatiska institutet läste porrnoveller för sexåringar och spelade upp samlagsljud för nioåringar.

Christersson menar att det är att vara ute efter billiga poäng när man ställer olika saker mot varandra. Hon tycks ha missat att det är just det politik handlar om.

Det handlar om att hela tiden göra prioriteringar och fördela de resurser man har till förfogande. I det ingår att man ställer saker och ting mot varandra. För oss sverigedemokrater är det en självklarhet att vi prioriterar liv framför nöje.

Det är därför vi vill ge mer resurser till hälso- och sjukvården och mindre till vansinniga och osmakliga kulturprojekt som endast är till för att tillfredsställa en liten kulturradikal elit, där uppenbarligen Christersson och hennes partikollegor i Miljöpartiet ingår.

Att Christersson dessutom ställer frågan om vilka "vanligt folk" är visar vilken värld hon lever i. Vi sverigedemokrater lever däremot i verkligheten där vanligt folk lever. Vi står, till skillnad från Miljöpartiet, upp för verklighetens folk.

Björn Söder (SD)
Gruppledare i Region Skåne

http://www.kristianstadsbladet.se/ article/20100215/TYCKTTANKT/ 702159995/1028/TYCKT/&/ MP-star-for-osmaklig-%C3%82%E2%80%99 konst%C3%82%E2%80%99

På TV4:s och Kanal 5:s text-tv visas dagligen resultatet från en opinionsundersökning där kanalens tittare sms:ar in vilket parti de skulle rösta på.

Nu har kanalerna stoppat undersökningen. Anledningen är att Sverigedemokraterna fått många röster. På måndagen visade det sig att SD skulle få 46,1 procent av rösterna i riksdagsvalet. Då valde TV4 och Kanal 5 att omedelbart stoppa mätningen.

"Resultatet kan missuppfattas", sade Karin Eriksson, ansvarig utgivare på TV4:s text-tv, till Dagens Nyheter. "Vi borde ha insett misstaget tidigare", säger Kanal 5:s presschef Dan Panas, sedan även hans kanal skrotat satsningen.

Nu påstår tv-kanalerna helt befängt att det måste vara SD som manipulerat underökningen!

Frågan som borde ställas är om Eriksson och Panas också är för att skrota de allmänna valen om det skulle visa sig att Sverigedemokraterna får höga siffror?